Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А35-766/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
обязательства последнего, в
рассматриваемом случае обязательства по
возврату полученного в порядке поворота
исполнения судебного акта, не прекращаются
в связи утратой гражданином статуса
индивидуального предпринимателя (ст. ст. 23,
24 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление УПФР по г. Курску и Курскому району о повороте исполнения постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и взыскал с Юрченковой Екатерины Сергеевны в пользу УПФР по г. Курску и Курскому району судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг представителя в сумме 9100 руб.. Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения (часть 4 статьи 270 АПК РФ). При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2014 по делу № А35-766/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юрченковой Екатерины Сергеевны без удовлетворения. Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной. Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2014 по делу № А35-766/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрченковой Екатерины Сергеевны – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.Б. Осипова Судьи Т.Л. Михайлова Н.А. Ольшанская Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А14-9845/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|