Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А35-7978/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
статус ответчика в сложившихся
правоотношениях, как теплоснабжающей
организации для объектов Министерства
обороны России. Договорные отношения между
ООО «ГазСпецРесурс» и ОАО «Славянка» в
указанный период отсутствовали, что лицами,
участвующими в деле не оспаривается, а из
имеющегося в деле паспорта военного
городка № 66, на территории которого
находится общежитие, следует, что к зданию
общежития непосредственно присоединены
только тепловые сети ОАО «РЭУ» (п. 6.4
паспорта).
Материалами дела подтверждено, что поставка истцом тепловой энергии в адрес ответчика осуществлялась в спорный период в соответствии с государственным контрактом №76 от 08.09.2011. Объем потребленной спорными объектами тепловой энергии отражен в представленных истцом актах приемки ресурса №116, 139. При этом доказательства в опровержение данных фактов, а также подтверждающие, что в спорный период снабжение указанных объектов теплоэнергией осуществлялось иной теплоснабжающей организацией, в материалах дела отсутствуют. Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд обоснованно удовлетворил требования в заявленном размере. Довод ответчика о необоснованном расчете истцом объема тепловой энергии судом области отклонен на основании следующего. В ходе судебного разбирательства судом области установлено, что в спорный период у ответчика отсутствовали приборы учета тепловой энергии, в связи с чем, истцом учет тепловой энергии должен был произведен в соответствии с тепловыми нагрузками, оговоренными в государственном контракте №76 от 08.09.2011, расчетным методом на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 (далее Методика №105). Пунктом 24 Методики №105 предусмотрено, что при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета. Согласно положениям пункта 25 Методики №105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем -пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна. Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 декабря 2009 года №610, зарегистрированным в Минюсте РФ 12 марта 2010 года №16604, (далее Правила №610). Согласно пункту 4 Правил №610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном этими правилами. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами №610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил №610). Ответчик не представил надлежащих доказательств того, что указанные в государственном контракте №76 от 08.09.2011 и примененные истцом в июле-августе 2014 года тепловые нагрузки являются максимальными или изменились. Поскольку доказательства оплаты задолженности отсутствуют, исковые требования ООО «ГазСпецРесурс» о взыскании долга являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом в полном объеме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с предоставленной ответчику отсрочкой по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2014 по делу №А35-7978/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) - без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Н.П. Афонина Судьи: А.С. Яковлев С.И. Письменный Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А48-632/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|