Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А14-6691/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(истцу) приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги.

Решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов о внесении платы гарантирующему поставщику ответчик не представил, пояснив, что такие решения не принимались.

Истец производил начисления индивидуальным потребителям и предъявлял к оплате квитанции, Поступившие платежи истец учел при определении задолженности. Ответчик самостоятельно платежей не производил. В обоснование не предъявления отдельным потребителям квитанций, истец представил акты об отсутствии потреблений по причинам отключения подачи электроэнергии, отсутствия нанимателей, объединения счетов, т.е. установления приборов учета учитывающих весь объем энергии, подаваемую в квартиру и другим причинам.

Сложившийся порядок оплаты энергии индивидуальными потребителя-ми устроил ответчика, поскольку претензий от него за весь период ресурсоснабжения не последовало.

Доказательств в обоснование неправомерности истца о не предъявлении к оплате индивидуальным потребителям энергии и другим основаниям на 232 471,12 руб. ответчик также не представил.

Кроме того, требуемая сумма заявленного долга значительно меньше суммы неоплаченной энергии и суммы не признанной ответчиком по не предъявлениям   к оплате и иным причинам.

С учетом изложенного, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 896 803,64 руб. за  период с 01.02.2014 по 30.04.2014.

За пользование  чужими  денежными  средствами вследствие просрочки в их уплате истцом начислены проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14 207,48 руб. за период с 18.03.2014 по 24.06.2014.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (в ред. от 30.01.2013) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком арифметически не оспорен, проверен судом.

Поскольку ответчик не  исполнил  обязанность  по полной  и своевременной оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.03.2014 по 24.06.2014 в размере 14 207,48 руб., из учетной ставки банковского процента 8,25 %, суд посчитал подлежащим удовлетворению.

Также  истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной задолженности по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 25.06.2014.

Требования,  предъявляемые  к  содержанию  резолютивной  части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга – 896 803,64 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, начиная с 25.06.2014, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых по день фактической уплаты долга.

Довод заявителя о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность списаний, проведения корректировок населению, несостоятелен, поскольку факт оплаты  собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату всего объема электроэнергии, поставляемого на нужды многоквартирного дома,  так как обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам  коммунальных услуг возложена именно на управляющую организацию (Постановление ФАС ЦО от 23.12.2013 №А68-10937/12.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2014 по делу №А14-6691/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ИНН 3663080655, ОГРН 1103668002998) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           С.И. Письменный