Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А64-1601/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг по передаче электрической энергии. Порядок заключения, исполнения и существенные условия таких договоров установлены Правилами.

На основании пункта 8 Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил (пункт 34 Правил).

В соответствии со схемой присоединения сетей одной сетевой организации к энергообъектам другой сетевой организации истец и ответчик по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

С учетом фактически сложившихся отношений сторон и законодательного регулирования сходных отношений нельзя признать обоснованными возражения ответчика о том, что ОАО «ТСК» не является смежной сетевой организацией по отношению к ОАО «МРСК Центра» и с учетом пункта 6 Правил лишь является владельцем сетей, который не вправе препятствовать перетоку электрической энергии.

Приводимый ответчиком пункт 6 Правил регламентирует ситуацию отношений: сетевая организация и потребитель. Истец и ответчик по отношению друг к другу являются потребителями услуг в силу пп. г ст. 41 Правил, согласно которому при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Также судом установлено, что без участков сетей и оборудования, которые арендует ОАО «ТСК», доставить электрическую энергию до конечных потребителей невозможно. Непосредственно в сеть таким потребителям электрическую энергию передает ОАО «ТСК», одновременно оказывая услуги по передаче электроэнергии смежной сетевой организации -ОАО «МРСК Центра».

При этом в спорный период договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении переданных в аренду точек не заключался. Как следует из объяснений сторон и представленных доказательств ранее заключенный и действующий между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении других точек новыми точками приема электроэнергии в сеть ОАО «ТСК», переданных последнему на условиях аренды, сторонами не дополнялся.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела № А64-7354/2013 арбитражный суд Тамбовской области всесторонне исследовал вопрос наличия либо отсутствия статуса сетевой организации у ОАО «ТСК» в период с марта по июнь 2013 года при оказании услуг по передаче с использованием арендованных объектов электросетевого хозяйства.

При рассмотрении дела № А64-7354/2013 судами трех инстанций (решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2014) была дана правовая оценка всем обстоятельствам по аналогичному спору между теми же сторонами и по тем же точкам поставки. Предметом спора являлось взыскание неосновательного обогащения, выразившегося в неоплате оказанных услуг по передаче электрической энергии. Отличался лишь период взыскания. По делу № А64-7354/2013: март – июнь 2013 года, а в настоящем деле: июль 2013 года – январь 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По пояснению заявителя жалобы, в период с марта 2013 года по январь 2014 года схема подключения сетей ОАО «ТСК» к сетям ОАО «МРСК Центра» оставалась неизменной.

С июля 2013 года по январь 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 10132122 кВт.ч. на сумму                              16 238 450 руб. 69 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Пунктом 14 Правил установлена обязанность потребителя по оплате услуг сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Удовлетворяя иск суд правомерно исходил из того, что факт пользования ответчиком услугами по передаче электрической энергии без установленных законом либо сделкой оснований порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом верно указано, что ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие пользования услугами по передаче электрической энергии.

Указанный выше размер неосновательного обогащения ответчика в результате уклонения от оплаты услуг истца по передаче электрической энергии в отношении указанных точек приема электроэнергии с использованием арендованных электрических сетей за период с июля 2013 года по январь 2014 года, определен истцом согласно счетам–фактурам № 00355/01 от 31.07.2013, № 00423/01 от 30.08.2013, № 00476/01 от 30.09.2013, № 00510/01 от 31.10.2013, № 00579/01 от 29.11.2013, № 00684/01 от 31.12.2013, № 00041/01 от 31.01.2014, исходя из фактического объема переданной электрической энергии определенного по показаниям приборов учета и индивидуальных тарифов, установленных для взаиморасчетов между ОАО «МРСК Центра» и ОАО «ТСК» на 2013 и 2014 годы приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012   № 249-э и от 16.12.2013 № 193-э.

Поскольку договор на оказание услуг по передаче электроэнергии заключен не был, истец рассчитал неосновательное обогащение исходя из фактического объема переданной электрической энергии с использованием спорных сетей и индивидуального тарифа установленного для взаиморасчетов между ОАО «МРСК Центра» и ОАО «ТСК» и подтвержден надлежащими доказательствами.

Объем оказанных услуг за период с июля 2013 года по январь 2014 года документально подтвержден истцом подписанными гарантирующим поставщиком - ОАО «ТОСК» и ОАО «ТСК» ежемесячными интегральными актами учета покупной электроэнергии на ОРЭ, исходя из ежемесячных показаний приборов учета электроэнергии, установленных на границе сетей филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ОАО «ТСК», сведения о которых отражены в актах разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон между филиалом ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ОАО «ТСК». Указанные в интегральных актах объемы переданной электроэнергии соответствуют объемам, указанным в интегральных актах учета перетоков электрической энергии, подписанных в рамках договорных отношений между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией со стороны ОАО «ТОСК», ОАО «МРСК Центра» и Филиалом ОАО «Квадра» - «Восточная генерация».

Применение истцом при расчете стоимости неосновательного обогащения установленного и действующего в период оказания услуг по передаче электрической энергии тарифа на услуги правомерно признано судом обоснованным в силу следующего.

В соответствии с п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, индивидуальная цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между 2 сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче является регулируемой.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 15 (1) Правил).

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно п. 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, (в ред.Приказа ФСТ России от 31.12.2009 N558-э/1), тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный.

Расчет двухставочного тарифа предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями.

Применение для расчетов между истцом и ответчиком тарифа обусловлено выбором потребителя варианта тарифа.

На основании пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, за потребителями услуг по передаче электрической энергии закрепляется право выбора варианта тарифа в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Письмом от 22.01.2013 № МРСК-ТБ/16-03/240 ОАО«МРСК Центра» (филиал - «Тамбовэнерго») уведомил истца о выборе для расчетов за услуги по передаче электроэнергии с 01.07.2013 по 31.12.2013 одноставочного тарифа. О пересмотре выбранного варианта тарифа на следующий календарный год ОАО «МРСК Центра» не заявляло.

Согласно указанным приказам Управления по регулированию тарифов Тамбовской области с 01.07.2013 по 31.12.2013 одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком, составил 1376,529 руб./МВт.ч. На первое полугодие 2014 года тариф составил 12142 руб./МВт.ч.

Таким образом, ОАО «МРСК Центра», являясь плательщиком, обязано оплачивать оказанные услуги по передаче электроэнергии по установленному тарифу.

Фактически доводы заявителя сводятся к оспариванию размера установленного тарифа, что предметом спора в рамках настоящего дела не является.

Довод ответчика о том, что применяемый истцом при расчете неосновательного обогащения тариф рассчитан и установлен без учета переданных ОАО «ТСК» в аренду объектов и применяется необоснованно, также был исследован в рамках рассмотрения дела № А64-7354/2013 и отклонен судами трех инстанций, что в силу положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требует повторного доказывания и является установленным в силу закона.

Как было установлено судами в рамках дела № А64-7354/2013, в соответствии с п. 7 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев. Действующее законодательство в области регулирования тарифов не предусматривает возможность установления нескольких индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии по конкретным точкам поставки.

Потребители электрической энергии: ОАО «Тамбовгальванотехника», ОАО «АРТИ-Завод», ОАО «АРТИ-Резинопласт», ОАО «Тамбовмебель» и другие состоят в договорных отношениях по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком – ОАО «ТОСК».

ОАО «МРСК Центра», являясь котлодержателем, получает от ОАО «ТОСК» товарную выручку за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями. Однако котлодержатель ОАО «МРСК Центра» не производит в полном объеме оплату ОАО «ТСК» оказанных услуг по передаче электрической энергии. В связи, с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Несогласие заявителя с выводами суда о фактическом присоединении сетей одной сетевой организации к сетям другой без указания конкретных точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, арендуемых ОАО «ТСК» к энергобъектам филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», не принимается во внимание апелляционной коллегией по причине необоснованности. Кроме того, данный довод противоречит фактическим обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2014 по делу № А64-1601/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК-Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСКЦентра»