Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А08-5158/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
является недействительной, в данном случае
ИП Еськовым С.Л. не заявлено.
Доводы истца о том, что объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, фактически не существуют в связи с их разрушением, не состоятельны. В этой связи, как верно указал суд области, неудовлетворительное техническое состояние объектов недвижимости не лишает ОАО СП «Губкинагрохолдинг» возможности как собственника принять меры по их реконструкции и ремонту. Кроме того, данное обстоятельство не может влиять на наличие у истца права обращения с данным иском в отсутствие у него каких – либо прав в отношении строений или земельного участка. Право собственности на спорные объекты недвижимого имущества и земельный участок, как единый имущественный комплекс, зарегистрировано в публичном реестре за ОАО СП «Губкинагрохолдинг». Документов, подтверждающих наличие у истца зарегистрированного права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, в материалы дела Еськовым С.Л. не представлено. Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, доказательств того, что он является владельцем спорных объектов, не представил, требований о признании за истцом вещного права на спорные объекты, не заявлял. Права, в защиту которых обратился истец по настоящему делу, не могут быть восстановлены путем признания зарегистрированного права собственности ответчика отсутствующим. Аннулирование записи о праве в ЕГРП не приведет к признанию или возникновению права у Еськова С.Л. на спорные объекты недвижимого имущества. У истца отсутствует какое-либо право на спорные объекты недвижимости, и оно не возникнет в результате удовлетворения данного иска. Также решение о признании права ответчика отсутствующим не сможет породить каких – либо прав истца на земельный участок. Согласно пункту 17 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219, при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается. Учитывая, что суд первой инстанции отказал истцу в признании отсутствующим права собственности ответчика на спорное имущество, то правовые основания для аннулирования соответствующих записей о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Таким образом, с учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2014 по делу № А08-5158/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Еськова Сергея Леонидовича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья: Л.М. Мокроусова Судьи И.В. Ушакова Е.Ю. Щербатых Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А36-3439/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|