Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А35-316/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первого собрания кредиторов, ограничение, по проведению которого, установлены определением от 24.07.2014, запрещающее проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО «Промзерно».

В связи с чем, решения принятые на первом собрании кредиторов нарушают права и законные интересы заявителя лишившегося возможности участия в первом собрании кредиторов должника и с учетом количества голосов иметь решающее значение при принятии решения отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание все обстоятельства и доказательства по делу, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о ничтожности решений, принятых на собрании кредиторов, проведенном конкурсным управляющим с нарушением запрета, установленного определением Арбитражного суда Курской области от 24.07.2014 об обязании отложить проведение первого собрания кредиторов до вынесения судебного акта, которым закончиться рассмотрение по существу заявления ООО «Промзерно» об установлении требований к закрытому акционерному обществу «Мир» в размере 36 633 687 руб. 16 коп.

Довод апелляционной жалобы о необходимости утверждения конкурсного управляющего ЗАО «Мир» подлежат отклонению как несостоятельный, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и опровергающиеся материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также  установленные судом основания для признания должника банкротом и открытии конкурсного производства, отсутствие нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, а также отсутствие нарушений норм материального права, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда в оспариваемой части не имеется.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2014 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя (уплачена при подаче жалобы по платежному поручению №205 от 13.11.2014).

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2014 по делу №А35-316/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов