Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А36-3588/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 января 2015 года Дело № А36-3588/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2015 г. Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2015 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Потаповой Т.Б., судей Барковой В.М., Безбородова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И., при участии: от ФНС России: Обоимова Н.Ю., представитель по доверенности №16-00 от 01.12.2014 г., паспорт РФ, от ЗАО «Эксергия»: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Эксергия» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.11.2014 о введении наблюдения, утверждении временного управляющего и о назначении дела к судебному разбирательству по делу №А36-3588/2014 (судья Богатов В.И.),
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г.Липецка (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ЗАО «Эксергия» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом) и просила признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника 5 424 573 руб. 48 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.11.2014 требования ФНС России к ЗАО «Эксергия» признаны обоснованными в размере 5 424 573 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 4 865 953 руб. 27 коп., пени – 558 620 руб. 21 коп. В отношении ЗАО «Эксергия» введено наблюдение. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России в сумме 4 865 953 руб. 27 коп. – основной долг. На должность временного управляющего утверждена Смолякова Елена Васильевна, являющаяся членом Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», с выплатой денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО «Эксергия» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой просит определение суда первой инстанции от 17.11.2014 отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представители заявителя апелляционной жалобы, иных лиц, участвующих в деле, не явились. В материалы дела от ЗАО «Эксергия» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения), отзывов на жалобу, заслушав пояснения участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 2 статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве юридического лица по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно части 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.07.1993 ЗАО «Эксергия» зарегистрировано в качестве юридического лица по Постановлению Главы администрацией Левобережного района г. Липецка №553 в форме АОЗТ «Эксергия». В настоящее время ЗАО «Эксергия» зарегистрирована в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1024840856655 (л.д. 37 т.2). ФНС России 06.10.2006 поставила ЗАО «Эксергия» на налоговый учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ с присвоением ему ИНН 4823001776. Согласно уведомлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Липецке по состоянию на 15.10.2014, в соответствии с данными расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС и ОМС за 4 квартал 2013г. и за 1 квартал 2014г. ЗАО «Эксергия» имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 5 424 573 руб. 48 коп., в том числе задолженность по основному долгу 4 865 953 руб. 27 коп. и пени в сумме 558 620 руб. 21 коп., которая состоит из: - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование страховая часть в сумме 3 402 462 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу 3 016 770 руб. 47 коп. и пени 385 692 руб. 83 коп.; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование накопительная часть в сумме 575 842 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу 515 901руб. 58 коп, и пени 59 941 руб. 36 коп.; - по дополнительным тарифам (ч.2 ст. 58.3 ФЗ-212) в сумме 181 628 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу 169 047 руб. 66 коп. и пени 12 580 руб. 58 коп.; - страховых взносов на обязательное медицинское страхование ФФОМС в сумме 1 264 693 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 164 233 руб. 56 коп., пени 100 405 руб. 44 коп. В апелляционной жалобе и дополнениях ЗАО «Эксергия» указывает на отсутствие у него какой-либо задолженности и оснований для введения в отношении него наблюдения, поскольку, по мнению должника, для возбуждение дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, либо решениями суда, в то время как в данном случае не выносились судебные решения, не выдавались исполнительные листы, налоговым органом и таможенной службой постановления о взыскании сумм не выносились, а решения и постановления Пенсионного фонда России не являются основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии со ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Заявитель также сослался на то, что в соответствии с п.8 Постановления Правительства Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А35-316/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|