Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А35-6016/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2015 года                                                         Дело № А35-6016/2014

г. Воронеж                                                                                                        

        Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года                                                        

        Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года                                                        

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Сурненкова А.А.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Маховой Е.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от ООО «ЕКА-ОЙЛ»: Листопад Альберта Николаевича, представителя по доверенности б/н от 01.06.2014 г.;

от ООО «АНТ-ОЙЛ»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АНТ-ОЙЛ» на решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2014 года по делу № А35-6016/2014 (судья А.Н. Петрухина), принятое по исковому заявлению ООО «ЕКА-ОЙЛ» к ООО «АНТ-ОЙЛ» о взыскании 1 194 197 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕКА-ОЙЛ» (далее – ООО «ЕКА-ОЙЛ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ-ОЙЛ» (далее – ООО «АНТ-ОЙЛ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 194 197 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.10.2014 г. исковые требования ООО «ЕКА-ОЙЛ» удовлетворены. С ООО «АНТ-ОЙЛ» в пользу ООО «ЕКА-ОЙЛ» взыскана задолженность в размере 1 194 197 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 941 руб. 98 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2014 г. отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО «ЕКА-ОЙЛ» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.02.2013 г. между ООО «Вымпел-Ш» (продавец) и ООО «АНТ-ОЙЛ» (покупатель) заключен договор купли-продажи ГСМ № 14 (далее - договор купли-продажи ГСМ), в соответствии с которым продавец обязуется передать нефтепродукты (далее именуемые товар») и относящиеся к нему документы (сертификаты, качественные удостоверения) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и дополнительных соглашений к нему.

Срок оплаты по договору - 100 % предоплата (пункт 3.3. договор купли-продажи ГСМ).

Также, 25.01.2014 г. между ООО «Вымпел-ТД» (исполнитель) и ООО «АНТ-ОЙЛ» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг (по приему на подъездные пути цистерн с нефтепродуктами) № 01/01/14 (далее – договор на предоставление услуг), в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по приему на подъездные пути железнодорожных цистерн с нефтепродуктами (далее «груз»), их сливу, наливу в автоцистерны, подаче/уборке цистерн, поступающих в адрес заказчика.

Заказчик оплачивает оказанные услуги на основании настоящего договора и дополнительных соглашений к нему (пункт 1.2. договора на предоставление услуг).

Кроме того, 19.06.2014 г. между ООО «Вымпел-Ш» (цедент) и ООО «ЕКА-ОЙЛ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор уступки прав №1), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору купли-продажи ГСМ №14 от 25.02.2013 г., заключенному между цедентом и ООО «АНТ-Ойл» (должник).

Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора требования составляет 1 001 018 руб. 01 коп. (пункт 1.2. договора уступки прав №1).

В соответствии с пунктом 2.3. договора уступки прав №1 цедент обязуется в трехдневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору.

Цессионарий обязан оплатить цеденту в течение 30 дней после заключения настоящего договора денежные средства за передачу права (требования), в размере 1 001 018 руб. 01 коп. путем их перечисления на счет цедента, либо путем зачета встречных требований и обязательств.

Цессионарий обязан оплатить цеденту в течение 30 дней после заключения настоящего договора денежные средства за передачу права (требования), в размере 1 001 018 руб. 01 коп. путем их перечисления на счет цедента, либо путем зачета встречных требований и обязательств (пункт 2.4. договора уступки прав №1).

Также, 19.06.2014 г. между ООО «Вымпел-ТД» (цедент) и ООО «ЕКА-ОЙЛ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор уступки прав № 2), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме на предоставление услуг (по приему на подъездные пути цистерн с нефтепродуктами) №01/01/14 от 25.01.2014 г., заключенному между цедентом и ООО «АНТ-Ойл» (именуемый далее «Должник»).

Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора требования составляет 193 179 руб. 70 коп. (пункт 1.2. договора уступки прав № 2).

В соответствии с пунктом 2.3. договора уступки прав №2 цедент обязуется в трехдневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору.

Цессионарий обязан оплатить цеденту в течение 30 дней после заключения настоящего договора денежные средства за передачу права (требования), в размере 193 179 руб. 70 коп. путем их перечисления на счет цедента, либо путем зачета встречных требований и обязательств (пункт 2.4. договора уступки прав № 2).

Задолженность ответчика перед ООО «Вымпел-ТД» и ООО «Вымпел-Ш» на общую сумму 1 194 197 руб. 71 коп. подтверждается материалами дела и признана ООО «АНТ-ОЙЛ».

Однако перечисление денежных средств в заявленной сумме ответчик согласно договорам уступки прав требования на счет истца не произвел.

Согласно претензии от 20.06.2014 г., истец просил ответчика оплатить задолженность в срок не позднее 27.06.2014 г., которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае, факт  поставки товара по договору купли-продажи ГСМ в адрес ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Между тем, оплата за товар в полном объеме в установленный срок ответчиком не произведена.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Как установлено в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым обладает сам.

Таким образом, для передачи права из обязательства необходимо, чтобы обязательство, на основании которого данное право принадлежит кредитору, не было прекращено.

При этом, в главе 24 ГК РФ в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указаны наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Предметом договора является уступка права требования, возникшего из конкретных обязательств.

Судом первой инстанции установлен факт наличия у должника – ООО «АНТ-ОЙЛ» задолженности перед первоначальными кредиторами - ООО «Вымпел-ТД», ООО «Вымпел-Ш» в общей сумме 1 194 197 руб. 71 коп., право требования которой, в соответствии с договорами уступки прав (цессии) передано ООО «ЕКА-ОЙЛ».

Доказательств обратного ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, судом установлено, что предмет договора уступки права требования согласован, неопределенность в идентификации уступленного права отсутствует.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд области правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 194 197 руб. 71 коп.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что истцом не представлен договор уступки прав требования, на который имеется ссылка в уведомлении об уступке, в связи с чем, должник не был уведомлен об этой уступке, подлежит отклонению, поскольку, заявитель апелляционной жалобы был уведомлен об уступке прав требования по договорам от 19.06.2014 года, - опись вложений в ценное письмо (л.д. 25 том 1). Именно договоры уступки прав требования от 19.06.2014 года были представлены в качестве оснований для взыскания задолженности по настоящему делу.

При этом, вывод суда первой инстанции о том, что ООО «АНТ-ОЙЛ» узнало о совершенной уступке прав требования в установленный договорами срок, надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Довод, заявленный в апелляционной жалобе о том, что сделки по уступки прав (цессии) совершены между заинтересованными хозяйствующими