Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А36-3208/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акт подлежит отмене, является несостоятельным ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18 сентября 2014 года по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» (г. Липецк, пер. Литаврина, д. 2, оф. 1). Перед экспертом были поставлены вопросы:

- кем, Саркисовым Андреем Анатольевичем или иным лицом, исполнена подпись в решении №1 единственного участника ООО «ЭкоЛайф» от 24.10.2012 г. от имени Саркисова А.А.?

- кем, Саркисовым Андреем Анатольевичем или иным лицом, исполнена подпись в протоколе №1 внеочередного общего собрания участников ООО «ЭкоЛайф» от 24.10.2012 г. от имени Саркисова А.А.?

Согласно Заключению эксперта Двуреченской Т.Л. от 02.10.2014 года    № 81/48-14, исследуемые подписи от имени Саркисова АА., расположенные в решение № 1 единственного участника ООО «ЭкоЛайф» от 24.10.2012 г. и в протоколе № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «ЭкоЛайф» от 24.10.2012 г. выполнены не Саркисовым Андреем Анатольевичем, а другим лицом.

В рассматриваемом случае, выводы эксперта однозначны, конкретны и не содержат противоречий. Заключение эксперта не содержит каких-либо оснований, вызывающих сомнения в обоснованности заключения эксперта. По мнению коллегии, судом первой инстанции правомерно принято указанное доказательство в качестве надлежащего и допустимого по настоящему делу.

Экземпляры решения № 1 единственного участника ООО «ЭкоЛайф» от 24.10.2012 г. и протокола № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «ЭкоЛайф» от 24.10.2012 г. были представлены не Саркисовым Андреем Анатольевичем, а ООО «ЭкоЛайф» вместе с отзывом на исковое заявление (л.д. 91-93 том 1).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены законного  судебного акта.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2014 года надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2014 года по делу № А36-3208/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербакова Евгения Васильевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.А. Сурненков

Судьи                                                                                    Н.Л. Андреещева

                                                                                        Е.В. Маховая