Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А36-1746/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети «Интернет».

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела у ООО «Алега-Юг» как заинтересованного лица в материалы дела не представлено.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ответчик не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства дела.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не было учтено, что согласно инвентаризационной описи от 01.12.2012 г. стоимость нереализованной продукции составила 118 252 руб. 13 коп., отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из данной инвентаризационной описи, она подписана председателем комиссии - ведущим менеджером Стрельниковым Д.А. (представитель ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») и членом комиссии - директором ООО «Алега-Юг» Гетманской Н.А.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ведущий менеджер ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» Стрельников Д.А. был наделен полномочиями на установление (определение) стоимости нереализованной продукции, хранящейся на складе ответчика. Истец в ходе судебного разбирательства дела данное обстоятельство также не подтвердил.

Таким образом, инвентаризационная опись от 01.12.2012 г. не может быть принята судом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего стоимость нереализованной ответчиком продукции.

Кроме того, представленными ответчиком в суд апелляционной инстанции и приобщенными к материалам дела товарными накладными от 04.12.2012 г., 15.01.2013 г. и платежными поручениями от 04.12.2012 г., 15.01.2013 г. подтверждается, что ООО «Алега-Юг» в декабре 2012 г. и январе 2013 г. выкупило у ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» продукцию (трубы ЧШГ Ду 300 мм «Тайтон», манжеты «Тайтон» Ду 150 мм и манжеты «Тайтон» Ду 300 мм) по более высокой цене, чем указано в инвентаризационной описи и в приложении № 1 к договору комиссии от 29.12.2009 г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2011 г.). Данное обстоятельство также опровергает довод апелляционной жалобы ответчика о том, что стороны в инвентаризационной описи согласовали иную стоимость товара.

 При этом по заявленному иску ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол»  исчислило размер задолженности по ценам дополнительного соглашения от 01.01.2011 г., что соответствует условиям договора и не нарушает прав и интересов ответчика.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в                             сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.10.2014 г. по делу № А36-1746/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Г.В. Владимирова

Н.Л. Андреещева