Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А14-12029-2007/. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отсутствовали основания для направления ГОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» преду­преждения о прекращении подачи электрической энергии в связи с не­выполнением обязательств по оплате в соответствии с пунктом 2 ста­тьи 546 ГК РФ.

Соответственно, отключение подачи электроэнергии на часть объектов истца также было произведено неправомерно.

Правоотношения сторон основаны на договоре, поэтому носят гражданско-правовой характер и предложение рассмотреть спор на основании статей 197, 198 АПК РФ неправомерно. Также истец просил обязать ответчика подавать электрическую энергию в соответствии с условиями договора от 01.01.2007 г. № 292, что являлось требованием об исполнении обязательства в натуре. Ответчик не представил арбитражному суду доказательств того, что имеются другие предупреждения, направленные в адрес истца об ограничении или прекращении подачи электрической энергии. В соответствии с пунктом 2.1. контракта от 01.01.2007 г. № 292 МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» приняло на себя обязательство по поставке заявителю электрической энергии в согласованном объеме. В силу статей 309, 539 ГК РФ ответчик обязан исполнять обяза­тельства по договору энергоснабжения. Поэтому требование истца в данной части на основании ста­тей 309, 396, 539 ГК РФ также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что его действия по ограничению подачи электроэнергии являются правомерными и основанными на законе и договоре, не может быть признан состоятельным в силу того, что факт неисполнения им условий договора в части выставления счета-фактуры был подтвержден материалами дела и не оспорен самим заявителем.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102-112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Воронежской области 17.01.2008 г. по делу № А14-12029-2007/632/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Л.А. Колянчикова

                                                                                    В.И. Федоров