Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А08-4058/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2013 года в общем размере 11 058 474, 49 руб. без НДС, в том числе стоимость двух тракторов МТ3-82.1 в сумме 271 186, 44 руб. без НДС и стоимость трех тракторов МТ3-82.1 в сумме 211 864, 40 руб. без НДС, входящих в лот №14. Ссылка заявителя жалобы на то, что суд утвердил стоимость каждого трактора в отдельности, подлежит отклонению, так как не соответствует содержанию вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2013 года.

Таким образом, указывая в объявлении стоимость имущества должника, входящего в лот №14, организатор торгов правомерно исходил из того, что изначальная общая цена пяти тракторов МТ3-82.1 на основании указанного определения составляет 483 050, 84 руб. без НДС, в том числе: стоимость двух тракторов МТ3-82.1 составляет 271 186, 44 руб. без НДС и стоимость трех тракторов МТ3-82.1 составляет 211 864, 40 руб. без НДС.

Доводы ООО «Торговый Дом «Агроторг» о нарушении конкурсным управляющим пункта 16 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку после отказа победителя повторных торгов - Николаева А.А. от заключения договора купли-продажи, конкурсный управляющий ООО «Большеивановское» не предложил заключить договор купли-продажи Бондаренко О.В., который также принимал участие в повторных торгах 19.02.2014 года и предложил вторую по величине цену лота №14, являются несостоятельными.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего ООО «Большеивановское» и приложенных к нему документов, после отказа победителя повторных торгов - Николаева А.А. от заключения договора купли-продажи, конкурсный управляющий ООО «Большеивановское» направлял Бондаренко О.В. предложение о заключении договора. В отзыве указано, что второй участник повторных торгов - Бондаренко О.В. почтовую корреспонденцию от конкурсного управляющего не получал в течение месяца (включительно до 18.03.2014 года) после проведения повторных торгов. В связи с чем, после этого конкурсным управляющим были проведены торги путем публичного предложения.

При этом из отзыва конкурсного управляющего и приложенных к нему документов следует, что Бондаренко О.В. было направлено повторное предложение заключить договор купли-продажи. 25.10.2014 года данное предложение и договор получены Бондаренко О.В., однако ответа на предложение не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Торговый Дом «Агроторг» о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества должника (лота №14) посредством публичного предложения, проведенных конкурсным управляющим Быковец Л.С., как организатором торгов на электронной торговой площадке ООО «МЭТС», результат которых оформлен протоколом №7833-ОТПП/14 от 07.04.2014 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2014 года по делу №А08-4058/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Торговый Дом «Агроторг» без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Т.Б. Потапова