Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А36-15/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2015 года                                                     Дело № А36-15/2012

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2015 г.

  Постановление в полном объеме изготовлено  20 января 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.

                                                                                         Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.

при участии:

от ОАО «Особые экономические зоны»: Долгов А.С., доверенность от 14.10.2014г., № 139-05/823,

от конкурсного управляющего ООО «Асфальтобетонный завод» Богайко М.А.: Палихов А.Ю., доверенность от 29.08.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» Коврига А.А., открытого акционерного общества «Особые экономические зоны» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2014 года о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, об отказе в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения по делу №А36-15/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торг Сервис» 10.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Трансхимпродукт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2012 в отношении ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» было введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лебедев С.Н.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.08.2012 должник – ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 24.08.2012 конкурсным управляющим в ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» утвержден Д.Н.Машонкин.

14.08.2012 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» Д.Н.Машонкина поступило заявление, в котором он просит:

1. Признать договор купли-продажи от 27.12.2010 г., заключенный между ОАО «Литер» и ООО «Спектрстрой», недействительной (подозрительной) сделкой.

2.  Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 17.12.2010.

3. Аннулировать запись в ЕГРП о переходе права собственности на основании договора купли-продажи от 17.12.2010 г. в отношении следующих объектов недвижимости:

-   инженерный корпус, площадью 1837,7 кв.м. Инвентарный номер: 1127пр-Б\01. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Алмазная, дом № 6. Кадастровый номер: 48-48-01/022/2009-221.

-   земельный участок площадью 14 257 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая область, г. Липецк, ул. Алмазная, дом № 6. Кадастровый номер: 48:20:035001:357.

- локомотивно-вагонное депо, площадью 3972,1 кв.м. Инвентарный номер: 1127пр-А\01. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Алмазная, дом № 6. Кадастровый номер: 48-48-01/022/2009-222.

-земельный участок площадью 5647 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая область, г. Липецк, ул. Алмазная, дом № 6. Кадастровый номер:48:20:035001:353.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции  представитель конкурсного управляющего уточнил исковые требования и просил суд признать договор купли-продажи от 27.12.2010 г., заключенный между ОАО «Литер» и ООО «Спектрстрой», недействительной (подозрительной) сделкой. Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 27.12.2010 г., взыскав с ООО «Спектрстрой» в пользу ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» 60 283 000 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта», ООО «Булат», ООО «Параллель», ОАО АКБ «Связь-Банк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2014 были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения дело №А35-15/2012 по рассмотрению обособленного спора о признании недействительной сделки договора купли-продажи от 27.12.2010.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2014 был признан недействительным договор купли-продажи от 27.12.2010, заключенный между открытым акционерным обществом «Литер» (в настоящее время ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт») и обществом с ограниченной ответственностью «Спектрстрой». С ООО «Спектрстрой» в пользу ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» 60 283 000 рублей, а также судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 40 000 рублей. В части истребования имущества из владения ООО «Асфальтобетонный завод» и ООО «Завод Цепей» было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в истребовании имущества конкурсный управляющий ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» Коврига А.А., ОАО «Особые экономические зоны» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции от 20.10.2014 отменить в части отказа в истребовании имущества из незаконного владения ООО «Асфальтобетонный завод» и ООО «Завод Цепей».

В апелляционных жалобах заявители указали на неправильное исчисление судом начала течения срока исковой давности, необоснованность вывода суда первой инстанции о недоказанности истцом недобросовестности ООО «Асфальтобетонный завод».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Особые экономические зоны» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также жалобы конкурсного управляющего ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» Коврига А.А., считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить в обжалуемой части.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Асфальтобетонный завод» Богайко М.А. в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционные жалобы, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения в обжалуемой части.

ОАО АКБ «Связь-Банк» в возражениях на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» Ковриги А.А. просил оставить оспариваемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

  В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

 С учетом отсутствия в материалах дела возражений иных участников процесса по поводу проверки законности  и обоснованности решения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва и возражения на жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2014 в оспариваемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными   федеральными      законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.12.2010 между открытым акционерным обществом «Литер» (продавец) и ООО «Спектрстрой» (покупатель) был заключен договор купли-продажи следующих объектов недвижимости:

-          инженерный корпус, площадью 1837,7 кв.м. Инвентарный номер: 1127пр-Б\01. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Алмазная, дом № 6. Кадастровый номер: 48-48-01/022/2009-221.

-   земельный участок площадью 14 257 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая область, г. Липецк, ул. Алмазная, дом № 6. Кадастровый номер: 48:20:035001:357.

- локомотивно-вагонное депо, площадью 3972,1 кв.м. Инвентарный номер: 1127пр-А\01. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Алмазная, дом № 6. Кадастровый номер: 48-48-01/022/2009-222.

-земельный участок площадью 5647 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая область, г. Липецк, ул. Алмазная, дом № 6. Кадастровый номер:48:20:035001:353.

  Стоимость недвижимого имущества в соответствии с условиями договора составляет 5 182 859 руб. 07 коп., в том числе стоимость инженерного корпуса составляет 1508 244 руб. 25 коп., земельного участка площадью 14257 кв. м. – 540 976 руб. 43 коп., локомотивно-вагонного депо – 2 592 661 руб. 96 коп. земельного участка площадью 5647 кв. м. – 540 976 руб. 43 коп.

04.03.2011 ОАО «Литер» поменяло организационно-правовую форму на ЗАО «Литер» ОГРН 1024800831461; 07.11.2011 г. ЗАО «Литер» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Литер» ОГРН 1114802000730, а в последующем ООО «Литер» поменяло наименование 17.01.2012 на ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт».

В дальнейшем право собственности на указанное недвижимое имущество переходило к ООО «Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта», ООО «Булат», ООО «Параллель», ООО «Асфальтобетонный завод» на основании договоров купли- продажи.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оспариваемая сделка от 27.12.2010 является недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ничтожной в соответствии со ст. 10, 168 ГК РФ, конкурсный управляющий ООО «Логистическая компания «Трансхимпродукт» обратился в арбитражный суд с требованием о признании её недействительной, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из владения ООО «Асфальтобетонный завод», ООО «Завод Цепей».

Отказывая в удовлетворении требований об истребовании имущества, Арбитражный суд Липецкой области исходил из пропуска срока для виндикации и отсутствия доказательств недобросовестности ООО «Асфальтобетонный завод», ООО «Завод Цепей».

Суд апелляционной инстанции полагает определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2014 в оспариваемой части по существу правильным.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Асфальтобетонный завод» в настоящее время является собственником недвижимого имущества:

-             инженерный корпус, площадью 1837,7 кв.м. Инвентарный номер: 1127пр-Б\01. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Алмазная, дом № 6. Кадастровый номер: 48-48-01/022/2009-221.

-    земельный участок площадью 14 257 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая область, г. Липецк, ул. Алмазная, дом № 6. Кадастровый номер: 48:20:035001:357.

Конкурсным управляющим заявлено требование об истребовании следующего недвижимого имущества из чужого незаконного владения  ООО «Завод цепей»:

- локомотивно-вагонное депо, площадью 3972,1 кв.м. Инвентарный номер: 1127пр-А\01. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Алмазная, дом №6. Кадастровый номер: 48-48-01/022/2009-222.

-  земельный участок площадью 5647 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая область, г. Липецк, ул. Алмазная, дом № 6. Кадастровый номер:48:20:035001:353.

ООО «Асфальтобетонный завод» в настоящее время является собственником имущества на основании договора купли-продажи от 01.06.2014, заключенного между ООО «Асфальтобетонный завод» и ООО«Параллель».

В соответствии с п. 3 договора стоимость недвижимого имущества составляет 41000 000 руб.

Настоящий договор имеет силу передаточного акта (п. 5 договора) и исполнен сторонами в момент его совершения.

ООО «Завод цепей» является собственником недвижимого имущества на основании договора купли-продажи от 01.06.2014г., заключенного между ООО «Завод цепей» и ООО «Параллель».

В соответствии с п. 3 договора стоимость недвижимого имущества  составляет 69650 000 руб.

Учитывая, что договор имеет силу передаточного акта (п. 6 договора), он был исполнен сторонами в момент его совершения.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При