Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А08-5161/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2015 г.                                                           Дело № А08-5161/2014                                                                                               

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 г.

          Полный текст постановления изготовлен 16 января 2015 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Андреещевой Н.Л.,

                                                                                          Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,                                                                                      

при участии:

от ООО «Стандарт-Энерго»: Притулина Николая Николаевича, представителя по доверенности б/н от 12.08.2014;

от ООО «БелСтройЭнерго»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БелСтройЭнерго» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2014 года по делу  № А08-5161/2014 (судья М.А. Байбаков), принятое по исковому заявлению ООО «Стандарт-Энерго» (ИНН 3123324561, ОГРН 1133123009843) к ООО «БелСтройЭнерго» (ИНН 3123331390, ОГРН 1133123020106) о взыскании 2 500 440 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стандарт-Энерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «БЕЛСТРОЙЭНЕРГО» (далее - ответчик) о взыскании 2 500 440 руб. задолженности по договору поставки № 1 от 20.03.2014 г.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил иск, просил взыскать с ответчика 9 926 720 руб. долга.

Решением Арбитражного суда белгородской области от 19.09.2014 г. иск ООО «Стандарт-Энерго» удовлетворен. С ООО «БЕЛСТРОЙЭНЕРГО» в пользу ООО «Стандарт-Энерго» взыскано 9 926 720 руб. задолженности, 35502 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда от 19.09.2014 г., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Стандарт-Энерго» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «БЕЛСТРОЙЭНЕРГО» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ответчика.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.03.2014 г. между ООО «Стандарт-Энерго» (поставщик) и ООО «БЕЛСТРОЙЭНЕРГО» (покупатель) заключен договор поставки № 1 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставить ответчику кабельно-проводниковую, электротехническую продукцию в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, счетами, товарными накладными формы ТОРГ-12, а ответчик обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

В спецификации № 1 от 20.03.2014 г. к договору оговорены наименование оборудования, его количество и стоимость, а также условия оплаты, поставки оборудования: ответчик оплачивает поставляемое оборудование с отсрочкой 90 календарных дней с момента передачи оборудования истцу, момент передачи оборудования считается дата указанная в товарно-транспортной накладной; сроки изготовления 35 рабочих дней после подписания спецификации.

В спецификации № 3 от 20.03.2014 г. к договору оговорены наименование оборудования, его количество и стоимость, а также условия оплаты, поставки оборудования: ответчик оплачивает поставляемое оборудование с отсрочкой 90 календарных дней с момента передачи оборудования истцу, момент передачи оборудования считается дата указанная в товарно-транспортной накладной; сроки изготовления 21 рабочих дней после подписания спецификации.

В спецификации № 5 от 20.03.2014 г. к договору оговорены наименование оборудования, его количество и стоимость, а также условия оплаты, поставки оборудования: ответчик оплачивает поставляемое оборудование с отсрочкой 90 календарных дней с момента передачи оборудования истцу, момент передачи оборудования считается дата указанная в товарно-транспортной накладной; сроки изготовления 35 рабочих дней после подписания спецификации.

В пункте 5.3. договора установлено, что приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется ответчиком во время передачи товара от истца (при самовывозе или доставке товара истцом) или перевозчика. При осуществлении приемки товара по количеству и качеству, во всем, что не определено договором, стороны руководствуются инструкциями № П-6 от 15.06.1965 г. в ред. от 14.11.1974 г. с изм. от 22.10.1997 г. и № П-7 от 25.04.1966 г. в ред. от 14.11.1974 г. с изм. от 22.10.1997 г., утвержденными Госарбитражем при Совете Министров СССР.

В случае, если ответчик оспаривает факт поставки товар ненадлежащего качества, стороны привлекают для проведения экспертизы представителя Торгово-промышленной палаты (пункт 5.7. договора).

Факт получения ответчиком товара на сумму 9926720 руб., что подтверждается товарными накладными № 2000 от 08.04.2014 г., № 3072 от 24.04.2014 г., подписанными уполномоченными лицами ответчика.

Товар принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае, ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил. Задолженность перед истцом в размере 9926720 руб. подтверждена двусторонним актом сверки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Предоставленное ответчиком письмо № 490 от 29.07.2014 г. не подтверждает поставку товара ненадлежащего качества.

Доказательств обратного ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, как и не представил данных, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленную истцом продукцию.

Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи товара в порядке, установленном законом и договором, с учетом того, что ответчик не оспорил факт его ненадлежащего исполнения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что поставленное оборудование имело скрытые недостатки, подлежит отклонению, ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству должна производиться в соответствии с требованиями Инструкций о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и количеству № П-6 и № П-7, утвержденных Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г.

В соответствии с п. п. 16, 40 Инструкции Госарбитража № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.

В случае обнаружения скрытых недостатков, в соответствии с требованиями Инструкции Госарбитража № П-7, условиями договора поставки, также должен быть составлен акт о скрытых недостатках продукции с участием представителя ответчика.

Как усматривается из материалов дела,