Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А14-7152/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2015 года

г. Воронеж

Дело № А14-7152/2014

        Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  14 января 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                       Колянчиковой Л.А.,

судей

                     Письменного С.И.,

                  Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»: Горбачев О.А., представитель по доверенности №61 от 13.01.2015; Ушакова В.В., представитель по доверенности №43 от 13.10.2014;

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2014 года по делу № А14-7152/2014 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) о взыскании 997 226 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго - Сервис» (далее – истец, ООО «ВТЭ - С») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее – ответчик, ОАО «УК Советского района») о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию  за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 включительно в размере 974 161 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2014 по 18.09.2014 в размере 23 065 руб. 03 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2014 года по делу № А14-7152/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «УК Советского района» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить частично в сумме 183 209,37 рублей, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истец предъявляет к оплате объем тепловой энергии, рассчитанный исходя из площадей, взятых на основании технических паспортов БТИ. Однако площади, указанные в таких паспортах, по его мнению,  не являются актуальными в настоящее время, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Разница между расчетом объемов тепловой энергии, предъявляемых истцом, рассчитанных на основании данных БТИ, и расчетом объемов тепловой энергии, принятой ответчиком, рассчитанных на основании данных свидетельств о государственной регистрации права, составляет 96 813 руб. 62 коп. По мнению ответчика, в акте оказанных услуг за май 2014 истец необоснованно предъявляет к оплате ОАО «УК Советского района» объем тепловой энергии, определенный по нормативу потребления, по объекту, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, 90, в размере 46,98 Гкал на общую сумму 86 395 руб. 75 коп. В указанном многоквартирном доме 31.12.2014 введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии марки ВКТ -7, поэтому у истца не имелось оснований для предъявления к оплате ответчику объема тепловой энергии на названный объект, определенный по нормативу потребления.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции истец сообщил о смене своего фирменного наименования  ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» на ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», что подтверждается  листом записи ЕГРЮЛ по форме 5000709 от 10.2014 года. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.01.2015 года  представители общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»  поступил отзыв на апелляционную жалобу. ОАО «УК Советского района» явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства ответчика, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец не согласен с принятым судебным актом в части взыскания 183 209,37 рублей.  В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений от участников процесса не поступило. Суд рассматривает законность, и обоснованность обжалуемого решения в заявленной части.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что между истцом и ответчиком  заключен договор № ЖГ-1096 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012 (вместе с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (далее –  энергоресурсы) для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении № 1.1. к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, от 28.03.2012 № 253 (п. 1.1 договора).

Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по настоящему договору является календарный месяц. Количество энергоресурсов фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23 по 25 число отчетного месяца. Абонент предоставляет РСО в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 01 числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в приложениях № 5.1, 5.2 к настоящему договору (п. 3.1, 3.2 договора).

Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 3.4 договора).

Соглашением от 13.02.2013  года о добровольном урегулировании разногласий по договору ресурсоснабжения № ЖГ-1096 от 01.06.2012 стороны изменили условия договора, РСО обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные ресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, от 28.03.2012 № 253.

Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО, указанные в пункте 10 настоящего договора. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

В период с апреля 2014 г. по май 2014 г. истец поставлял ответчику тепловую энергию: в апреле 2014 г. в количестве 1 236,424 Гкал на сумму 2 273 771 руб. 34 коп., в мае 2014 г. в количестве 1 041,670 Гкал на сумму 1 915 620 руб. 68 коп., что подтверждается актами оказания услуг от 28.04.2014 № 1528, от 31.05.2014 № 1850.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры от 28.04.2014 № 1959, от 31.05.2014 № 2395 за принятую тепловую энергию.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил принятую тепловую энергию в сумме 974 161 руб. 30 коп., истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела. Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (счетами-фактурами за спорный период, актами оказания услуг), расчетом суммы основного долга и признаны судом обоснованными.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истец ежемесячно предъявляет к оплате ответчику объем тепловой энергии, рассчитанный исходя из площадей, взятых на основании технических паспортов БТИ.  Однако площади, указанные в таких паспортах, не являются актуальными в настоящее время, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Разница между расчетом объемов тепловой энергии, предъявляемых истцом, рассчитанных на основании данных БТИ, и расчетом объемов тепловой энергии, принятой ответчиком, рассчитанных на основании данных свидетельств о государственной регистрации права, составляет 96 813 руб. 62 коп. Указанный довод ответчика получил надлежащую оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно отклонен в силу несостоятельности.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации –  унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (именуются - БТИ).

Пунктами 9, 11 Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 № 1301 установлено, что инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения в случаях определения технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений. При этом выписки и выкопировки отдельных видов информации из технического паспорта образуют самостоятельные документы.

В силу пункта 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, установлена обязанность исполнителя приложить к заявке (оферте) на заключение договора ресурсоснабжения документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

Однако надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление истца о размере площади каждого жилого