Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А35-1635/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
делу о банкротстве.
При этом суд обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя о возмещении расходов на проведение торгов в размере 23 903,81 руб., 4583,43 руб., 4 320 руб., поскольку на торги было выставлено имущество, находящееся в совместной собственности и, которое в силу Закона не может быть включено в конкурсную массу должника. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Судом первой инстанции установлен факт отсутствия у должника имущества, за счет которого может быть возмещено вознаграждение арбитражного управляющего и расходы. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о погашении расходов за счет заявителя по делу. Поскольку заявителем по делу является уполномоченный орган, вознаграждение и расходы подлежат возмещению за счет ФНС России в лице территориального органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Таким образом, в остальной части жалоба арбитражного управляющего Бурханского С.Е. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Курской области от 29.07.2014 года по делу № А35-1635/2011 изменить. Взыскать с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Бурханского Сергея Евгеньевича (1957 года рождения, место рождения г. Курск) вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 217 000 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 29.07.2014 года по делу № А35-1635/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи Т.Б. Потапова А.А. Сурненков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А35-5092/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|