Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А14-3338/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возникших на участке электрической сети от точки поставки до места установки прибора учета.

Указанные потери оплачиваются потребителем, собственном электроустановки, согласно условиям договора, а также ст. 26 п. 3, 4 ФЗ «Об энергетике», п.52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г. Расчет потерь, в том числе потерь холостого хода трансформатора, рассчитывается согласно Методических рекомендаций по определению потерь электрической энергии в городских электрических сетях напряжением 10(6)-0,4 кВ, утвержденных Госстроем России 23.04.2001 г. и согласованных Госэнергонадзором Минэнерго России 09.11.2000 г. № 32-01-07/45.

Возражений по заявленному объему электрической энергии, который определен истцом на основании формулы определения потерь активной энергии при холостом ходе трансформатора ответчик не заявил.

На основании изложенного, заявленные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ст. 66 АПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

При вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в общей сумме 2 000 руб., относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2014 г. по делу № А14-3338/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАМАНД» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Е.Е. Алфёрова

Судьи                                                                                Н.П. Афонина

                                                                                                   С.И. Письменный