Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А35-3968/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

25 декабря 2014 года

г. Воронеж

Дело № А35-3968/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2014 года

председательствующего судьи                                          Алфёровой Е.Е.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Курские электрические сети»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Актив»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курские электрические сети» на решение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2014 г. по делу № А35-3968/2014 (судья Побережная Н.В.) по иску открытого акционерного общества «Курские электрические сети» (ОГРН 1064632038987, ИНН 4632064246) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт», открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт», открытого акционерного общества «Актив»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курские электрические сети» (далее – ОАО  «Курские электрические сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (далее – ОАО МРСК Центра», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 47 275 руб. 26 коп. за ноябрь 2013 года и в размере 72 391 руб. 06 коп. за декабрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.09.2014 по делу № А35-3968/2014 с ОАО «МРСК Центра» взыскано в пользу ОАО «Курские электрические сети» 3 384 руб. 65 коп. основного долга, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, открытое акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом сделан необоснованный вывод об отсутствии документов, подтверждающих соблюдение истцом порядка установки и допуска прибора учета в эксплуатацию, поскольку в материалах дела имеются надлежащим образом оформленные акты допуска прибора учета в эксплуатацию. Также суд необоснованно не принял в качестве доказательств объема отпущенной электрической энергии акты снятия показаний.

В поступившем отзыве на апелляционную жалобу ОАО МРСК Центра» указывает, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих соблюдение порядка установки и допуска приборов учета в эксплуатацию. Истец не приглашал ответчика как гарантирующего поставщика для допуска приборов учета в эксплуатацию.

Как следует из апелляционной жалобы ОАО  «Курские электрические сети» обжалует решение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2014 г. по делу № А35-3968/2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений не заявлено.

Суд рассматривает законность и обоснованность обжалуемого решения в заявленной части.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. В материалы дела от ОАО МРСК Центра» и  ОАО «Актив» поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей вышеназванных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (заказчик) и ОАО «Курские электрические сети» (исполнитель) был заключен договор № 4600/10901/12 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протоколов урегулирования разногласий от 02.04.2013, от 30.04.2013.

В соответствии с пунктом 6.2 договора сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении № 1 к договору.

Как следует из приложения № 1 к договору, окончательный расчет производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце.

В приложении № 7 к договору сторонами определен порядок расчета объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии. Пунктом 2.1 приложения № 7 к договору определено, что фактический объем услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя определяется путем сложения фактического объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей и покупателей, присоединенными к сети исполнителя, и фактического объема электрической энергии, переданного в сети других сетевых организаций.

30.11.2013 ОАО «Курские электрические сети» составлен акт оказания услуг по передаче электроэнергии № 2328, в соответствии с которым количество переданной исполнителем электрической энергии в ноябре 2013 года по Курской области составило 86 147 191 кВт/ч.

Указанный акт подписан заказчиком с протоколом разногласий.

Из протокола разногласий следует, что по данным открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» количество переданной в указанный период электроэнергии составило         86 032 922 кВт/ч, что на 114 269 кВт/ч меньше, чем указано в акте исполнителя.

Согласно сводной ведомости по полезному отпуску электроэнергии через сети открытого акционерного общества «Курские электрические сети» за ноябрь 2013 года и протоколу разногласий к данной ведомости, представленному открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», разногласия по объему отпущенной потребителям через сети исполнителя электроэнергии в спорный период связаны с разными сведениями о количестве отпущенной электроэнергии на территории города Суджи Курской области (разница 11 727 кВт/ч) и на территории города Курска (разница 102 542 кВт/ч).

По пояснениям истца, 25.07.2013 им проведена процедура допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии по адресу в городе Судже: пер. Заводской, д. 1А, ул. Заводская, 25А, ул. Энгельса 19А, 06 сентября 2013 года осуществлена процедура допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии по адресу: г. Суджа, ул. Заводская, 27А, 25 сентября 2013 года – по адресу: г. Суджа, ул. Октябрьская, 1, ул. Сов. Площадь, 3, 25 октября 2013 года – по адресу: г. Суджа, ул. Энгельса, 15, 1А, 19В, 19Б, ул. Пионерская, 1а, ул. Комсомольская, 15Б, о чем составлены акты допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию.

Согласно актам снятия показаний с приборов коммерческого учета электроэнергии жилых домов №1Б по ул. Энгельса, №1А по ул. Энгельса, №15Б по ул. Комсомольской, №27А по ул. Заводской, №25А по ул. Заводской, №1А по ул. Заводской, №1 по ул. Октябрьской, №1а по ул. Пионерской, №19Б по ул. Энгельса, №19В по ул. Энгельса, №19А по ул. Энгельса, №3 по ул. Сов. площадь в г. Судже от 30 ноября 2013 года по А35-3968/2014 указанным точкам было поставлено электроэнергии 4 050 кВт/ч, 3 810 кВт/ч, 2 693 кВт/ч, 4 200 кВт/ч, 4 120 кВт/ч, 4 700 кВт/ч, 4 965 кВт/ч, 4 896 кВт/ч, 8 160 кВт/ч, 3 720 кВт/ч, 4 935 кВт/ч, 471 кВт/ч соответственно, в общей сумме 50 720 кВт/ч.

В тоже время из реестров выставленных счетов за ноябрь 2013 года объем потребленной электроэнергии, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных у непосредственных потребителей, составил 38 993 кВт/ч.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии, определенный на основании показаний индивидуальных приборов учета, на 11 727 кВт/ч меньше объема, определенного на основании показаний общедомовых приборов учета.

Кроме того, истцом составлен акт от 12.11.2013 №000679 о безучетном потреблении электроэнергии открытым акционерным обществом «Актив», согласно которому количество потребленной ОАО «Актив» электроэнергии, не учтенной прибором учета, составило 102 542 кВт/ч.

ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» услуги по передаче электрической энергии, оказанные открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» в ноябре, декабре 2013 года, оплачены, исходя из объемов потребленной электроэнергии, указанных в реестрах выставленных счетов.

Ссылаясь на то, что ответчиком услуги по передаче электрической энергии в ноябре, декабре 2013 года оплачены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

В силу статей 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств оказания истцом в ноябре 2013 года услуг по передаче электрической энергии на территории города Суджи Курской области в общем объеме 50 720 кВт/ч истцом представлены акты снятия показаний с приборов коммерческого учета электроэнергии.

Однако суд не может принять указанные документы в качестве доказательств ввиду следующего.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением

Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения), установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе

случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической