Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А36-2449/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

и объем выполненных представителями заявителя работ, их квалификацию, принимая во внимание непродолжительность и несложность дела, сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебные расходы общества на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично в размере 17 500 руб., что соответствует сложившимся в спорный период расценкам на оказание юридических услуг в аналогичном объеме.

По мнению суда, такой размер не свидетельствует о превышении разумных пределов при взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей. В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. К доводу истца о том, что заявленные судебные расходы явно несоразмерны заявленным исковым требованиям и превышают разумные пределы, суд первой инстанции отнесся критически, поскольку они не подтверждены материалами дела.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 5000 руб. Отказывая во взыскании понесенных ответчиком расходов в размере  5000 руб., суд первой инстанции не учел следующего.

Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций неверно применены нормы процессуального права, регулирующие возмещение судебных расходов лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

По смыслу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ  № 16693/11 от 10.04.2012 года.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требования ответчика о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявлением о возмещении судебных расходов по мотиву того, что указанные расходы понесены ответчиком после рассмотрения настоящего дела по существу и предъявления заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции – отмене в обжалуемой части.

         Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, апелляционная жалоба на определения о разрешении вопроса о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Липецкой областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» (ОГРН 1024800006791, ИНН 4825013505)  удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2014 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А36-2449/2014 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 5000 рублей судебных расходов на представителя.

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН  1094823016617, ИНН 4825066916) в пользу Липецкой областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» (ОГРН 1024800006791, ИНН 4825013505) 22 500 руб. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                     Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                              А.С. Яковлев

                                                                                         С.И. Письменный