Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А64-4578/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.12.2014 года                                                                     дело №А64-4578/2014

г. Воронеж                                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ИП Хрюкина А.И.: Числов И.Т., доверенность от 09.07.2014г., № 48 АА 0641867, паспорт РФ,

от ООО «РЕГИОН СТРОЙ»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РЕГИОН СТРОЙ» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2014 года по делу №А64-4578/2014 (судья Захаров А.В.) по иску ИП Хрюкина Александра Ивановича (ИНН 482600302305, ОГРНИП 304482232200695) к ООО «РЕГИОН СТРОЙ» (ИНН 4632055717, ОГРН 1054639108622) о взыскании 1 723 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хрюкин А.И. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «РЕГИОН СТРОЙ» о взыскании по договору №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года, договору аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года задолженности в размере 1 723 600 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2014 года с ООО «РЕГИОН СТРОЙ» в пользу ИП Хрюкина А.И. взыскана задолженность в размере 1 723 600 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 236 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 18 500 руб. Во взыскании остальной части судебных расходов ИП Хрюкину А.И. отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «РЕГИОН СТРОЙ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ИП Хрюкина А.И. передал суду отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.        

Представитель ИП Хрюкина А.И. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ИП Хрюкина А.И., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.03.2013 года между ООО «ПКФ «333» (заказчик) и ИП Хрюкиным А.И. (исполнитель) был заключен договор №1 на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику транспортные средства, строительные механизмы и технику, согласно предоставленной заявке, за плату во временное пользование, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом машины для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика.

Согласно пункту 1.1 договора №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года заказчик обязуется своевременно производить оплату исполнителю за оказанные услуги, путем перечисления на расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг сторонами на основании выставленного исполнителем счета.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013 года (пункт 3.1 договора №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года).

В соответствии с пунктом 4.3 договора №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года оплата за работу механизмов производится по договорным ценам путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя, согласованным сторонами и корректируемым при изменении ценообразующих факторов согласно приложению №1.

Приложением №1 к договору №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года стороны установили цены без НДС на строительные машины, землеройную технику и автотранспорт: автовышка ВС-28: цена 1м/ч - 900,00 руб., стоимость маш/смены (час.) -7200 руб.; автовышка ВС-22: цена 1м/ч - 700,00 руб., стоимость маш/смены (час.) - 5600 руб.; автомобильный кран КС 55727 г/п 25 тон, Д-28м: цена 1м/ч - 1000,00 руб., стоимость маш/смены (час.) - 8000 руб.; манипулятор Хино: цена 1м/ч - 900,00 руб., стоимость маш/смены (час.) - 7200 руб.; экскаватор-погрузчик Каматцу: цена 1 м/ч - 1000,00 руб., стоимость маш/смены (час.) - 8000 руб.; экскаватор-погрузчик Каматцу Гидромолот: цена 1м/ч - 1300,00 руб., стоимость маш/смены (час.) - 10400 руб.

Исполнитель свои обязательства по договору исполнил:

в декабре 2013 года оказал услуги на сумму 644 800 руб., что подтверждается актом №33 от 31.12.2013 года, подписанным представителями сторон и скрепленным их печатями;

Ответчик не оплатил услуги по договору №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года на сумму 644 800 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «ПКФ «333» (ИНН 4632055717, ОГРН 1054639108622) 04.02.2014 года изменило наименование на ООО «РЕГИОН СТРОЙ» (ГРН 2144632011148).

Между ИП Хрюкиным А.И. (арендодатель) и ООО «РЕГИОН СТРОЙ» (арендатор) был заключен договор аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставлять арендатору во временное владение и пользование следующие транспортные средства: автовышка ЗИЛ ППС-141.28Э г.н. Н087СУ48; экскаватор-погрузчик JSB г.н. 9428УВ48; автоподъемник КАМАЗ АГП28 г.н. Е919АЕ48; экскаватор Komatsu г.н. 9034УВ48, (далее - арендуемое имущество), и оказывает своими силами услуги по управлению им, а также по его технической эксплуатации.

Срок аренды арендуемого имущества устанавливается до 31.12.2014 года (пункт 1.2 договор аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года).

В соответствии с пунктом 2.2.1 арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 договора аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года установлено, что арендная плата по договору за один час фактического использования и оказания услуг по управлению устанавливается в размере:

-автовышка ЗИЛ ППС-141.28Э - 900 руб.;

-экскаватор-погрузчик JSB - 1000 руб.;

-автоподъемник КАМАЗ АГП28 900 руб.;

-экскаватор Komatsu - 1000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года оплата фактически оказанных услуг по аренде, управлению и эксплуатации арендуемого имущества производится на основании акта о приемке оказанных услуг, составляемого и подписываемого сторонами по итогам каждого календарного месяца использования арендуемого имущества.

Исполнитель свои обязательства по договору исполнил:

в феврале 2014 года оказал услуги на сумму 508 200 руб., что подтверждается актом №01 от 28.02.2014 года, подписанным представителями сторон и скрепленным их печатями;

в марте 2014 года оказал услуги на сумму 145 800 руб., что подтверждается актом №05 от 31.03.2014 года, подписанным представителями сторон и скрепленным их печатями;

в апреле 2014 года оказал услуги на сумму 272 700 руб., что подтверждается актом №04 от 30.04.2014 года, подписанным представителями сторон и скрепленным их печатями;

в мае 2014 года оказал услуги на сумму 152 100 руб., что подтверждается актом №07 от 30.05.2014 года, подписанным представителями сторон и скрепленным их печатями;

Ответчик не оплатил услуги по договору аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года на сумму 1 078 800 руб.

Претензия истца от 03.06.2014 года о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения

Поскольку задолженность по договору №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года и договору аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года на общую сумму 1 723 600 руб. ответчиком не погашена, ИП Хрюкин А.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя исковые требования ИП Хрюкина А.И., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон регулируются договором №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года и договором аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как уже указывалось ранее, в соответствии с пунктом 1.1 договора №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года заказчик обязуется своевременно производить оплату исполнителю за оказанные услуги, путем перечисления на расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг сторонами на основании выставленного исполнителем счета.

Приложением №1 к договору №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года стороны установили цены без НДС на строительные машины, землеройную технику и автотранспорт: автовышка ВС-28: цена 1м/ч - 900,00 руб., стоимость маш/смены (час.) -7200 руб.; автовышка ВС-22: цена 1м/ч - 700,00 руб., стоимость маш/смены (час.) - 5600 руб.; автомобильный кран КС 55727 г/п 25 тон, Д-28м: цена 1м/ч - 1000,00 руб., стоимость маш/смены (час.) - 8000 руб.; манипулятор Хино: цена 1м/ч - 900,00 руб., стоимость маш/смены (час.) - 7200 руб.; экскаватор-погрузчик Каматцу: цена 1 м/ч - 1000,00 руб., стоимость маш/смены (час.) - 8000 руб.; экскаватор-погрузчик Каматцу Гидромолот: цена 1м/ч - 1300,00 руб., стоимость маш/смены (час.) - 10400 руб.

Пунктом 3.1 договора аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года установлено, что арендная плата по договору за один час фактического использования и оказания услуг по управлению устанавливается в размере:

-автовышка ЗИЛ ППС-141.28Э - 900 руб.;

-экскаватор-погрузчик JSB - 1000 руб.;

-автоподъемник КАМАЗ АГП28 900 руб.;

-экскаватор Komatsu - 1000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года оплата фактически оказанных услуг по аренде, управлению и эксплуатации арендуемого имущества производится на основании акта о приемке оказанных услуг, составляемого и подписываемого сторонами по итогам каждого календарного месяца использования арендуемого имущества.

Обязательства истцом в декабре 2013 года и феврале - мае 2014 года выполнены. В качестве доказательств исполнения своих договорных обязательств истцом представлены акты на выполнение работ-услуг: №33 от 31.12.2013 года, №01 от 28.02.2014 года, №05 от 31.03.2014 года, №04 от 30.04.2014 года, №07 от 30.05.2014 года, подписанные представителями сторон и скрепленные их печатями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая положения названных правовых норм и исходя из того, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности перед истцом, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «РЕГИОН СТРОЙ» в пользу ИП Хрюкина А.И. задолженность по договору №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года и договору аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года на общую сумму 1 723 600 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовался вопрос наличия у истца реальной возможности исполнения договора №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года и договора аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года, судом апелляционной инстанции не принимаются, с учетом имеющихся в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение ИП Хрюкиным А.И. обязательств по вышеназванным договорам, в частности соответствующих актов, которые подписаны уполномоченными представителями