Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А08-5205/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины администрации в совершенном правонарушении.

Довод апелляционной жалобы о том, что в бюджетной смете на 2014 год Боброводворской территориальной администрации денежные средства на благоустройство и ремонт колодцев отсутствуют, отклоняется поскольку данное обстоятельство не исключает вины администрации во вменяемом ей административном правонарушении.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт нарушения заявителем требований указанных Санитарно-эпидемиологических правил и норм и, как следствие, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, а также вина в его совершении, подтверждаются материалами дела и заявителем не опровергнуты.

Судом проверено соблюдение административным органом процедуры привлечения лица к административной ответственности и не выявлено нарушений, являющихся безусловным основанием для признания оспариваемого постановления незаконными.

Размер штрафа соответствует минимальному размеру санкции статьи 6.3 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что плановая проверка в отношении администрации проводилась за рамками утвержденного прокуратурой Белгородской области Плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2014 года, отклоняется как противоречащий материалам дела. В акте проверки № 520 от 30.06.2014 и распоряжении от 15.05.2014 №520 указаны места проведения проверок (колодцы в с. Солнцево и с. Юшково Боброводворской территориальной администрации).

Ссылка Администрации на то, что в обжалуемом решении не указано, какое именно лицо подлежит привлечению к ответственности, не принимается апелляционной коллегией во внимание, поскольку из содержании обжалуемого решения ясно, о каком юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, идет речь в рассматриваемом деле.

Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены принятого решения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2014 по делу №А08-5205/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке ч.4 ст.288 АПК РФ, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     Е.А. Семенюта  

                                                                                              Н.Д. Миронцева