Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А48-852/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года                                                      Дело № А48-852/2014

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от Страхового открытого акционерного общества «ВСК»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя Шурхай Геннадия Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Евразия»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Евсюкова Романа Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от открытого акционерного общества «КМ Груп»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2014 по делу № А48-852/2014 (судья Волкова Е.Н.) по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) к индивидуальному предпринимателю Шурхай Геннадию Ивановичу (ОГРНИП 304575434500037, ИНН 575400409331), при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Евразия» (ОГРН 1137746021973), Евсюкова Романа Николаевича, открытого акционерного общества «КМ Груп» (ОГРН 1025700779367) о взыскании 127 550 руб. 67 коп. ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – СОАО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шурхай Геннадию Ивановичу (далее – ИП Шурхай Г.И., ответчик) о взыскании 127 550 руб. 67 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 19.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Евразия», Евсюков Роман Николаевич, открытое акционерное общество «КМ Груп» (далее – ООО «ИТЕКО Евразия», Евсюков Р.Н., ОАО «КМ Груп», третьи лица).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2014 по делу № А48-852/2014 в удовлетворении исковых требований СОАО «ВСК» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, СОАО «ВСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От СОАО «ВСК» поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения всех участников процесса, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.02.2013 между СОАО «ВСК» (страховщик) и ООО «ИТЕКО Евразия» (страхователь) был заключен Генеральный полис страхования грузов №1308913G00506 на основе Правил транспортного страхования грузов № 13/1 ОАО «Военно-страховая Компания» от 22.06.2007.

По условиям данного полиса страховщик за обусловленную страховую премию обязался при наступлении предусмотренного в п. 10 события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в застрахованных партиях груза, в отношении которых страхователь представил соответствующую информацию в установленный в пункте 15.1 полиса  срок.

В целях распространения действия полиса в отношении партии груза страхователь обязан по итогам отправок за предшествующий день, не позднее 3-х рабочих часов дня, следующего за отчетным, исключая выходные и праздничные дни, заявить партии груза на страхование, предоставив страховщику все необходимые сведения о грузе путем подачи ежедневной Декларации о об отгрузке (пункт 15.1 полиса страхования).

В пункте 7 полиса указано, что ответственность страховщика начинается с момента начала погрузки и продолжается в течение всей перевозки, включая периоды перегрузок и хранения на складах временного хранения в пунктах перегрузок, и заканчивается в момент окончания разгрузки.

Объектом страхования по заключенному между сторонами полису являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением любым видом груза, принятым к перевозке (экспедированию), указанным в ежедневной Декларации об отгрузке; не подлежат страхованию грузы, если иное не оговорено в дополнительном соглашении к полису, подпадающие под категории: изделия из драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней, уникальные и антикварные предметы, коллекции, предметы религиозного культа, документы, ценные бумаги, рукописи и денежные знаки, взрывчатые вещества, листовое и автомобильное стекло, изделия из фарфора (пункт 5 полиса).

Срок действия договора установлен с 01.03.2013 по 28.02.2014.

В соответствии с пунктом 12 Генерального полиса страховая сумма груза устанавливается сторонами в размере 100% от страховой стоимости.

Страховой стоимостью груза является его действительная стоимость по месту его нахождения на момент заявления его на страхование в рамках настоящего Полиса.

При определении размера действительной стоимости груза в рамках настоящего Полиса могут учитываться транспортные расходы, подтвержденные документально.

Страховая сумма по каждой перевозимой партии груза, заявляемой на страхование, определяется и указывается в ежедневной Декларации об отгрузке.

Максимальная страховая сумма по одной перевозимой партии груза в рамках настоящего Полиса составляет не более 80 000 000 руб.

Минимально допустимый ежеквартальный объем заявленных на страхование страховых сумм составляет 75 000 000 000 руб.

Безусловная франшиза устанавливается в размере 1% от страховой суммы по каждому страховому случаю (п. 14 полиса).

Согласно п. 10 полиса страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное настоящим полисом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

По настоящему полису страховым случаем является повреждение, гибель, или утрата застрахованного груза, произошедших в результате наступления в течение срока страхования событий, перечисленных в п. 3.3.1 Правил «с ответственностью за все риски», включая дополнительные риски, указанные в пункте 3.4 Правил.

События, которые не являются страховым случаем, предусмотрены п. 11 Полиса.

Установлено, что 26.08.2013 ОАО «КМ Груп» (заказчик) направило в адрес ООО «ИТЕКО Евразия» (исполнитель) заявку № 35 на предоставление услуг по перевозке груза (плитки керамической) для ОАО «Рязанская Межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 4» (л.д. 43). Данная заявка  подписана со стороны ООО «ИТЕКО Евразия».

В тот же день между ООО «ИТЕКО Евразия» (заказчик) и ИП Шурхай Г.И. (исполнитель) для перевозки вышеуказанного груза был подписан договор-заявка на предоставление услуг № 147789 (л.д. 42), согласно которой получателем груза являлось ОАО «Рязанская Межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 4».

При этом содержащиеся  в ней данные о грузоотправителе (ООО «КМ Груп»), водителе-экспедиторе (Евсюков Роман Николаевич), месте погрузке (г. Орел, Итальянская, 5), сведения о грузе (плитка керамическая), а также номер и модель транспортного средства и прицепа к нему для осуществления самой перевозки (г/н М910ОН-57 rus, г/н ТТ8133-57 rus) были указанны те же, что и в договоре-заявке № 35 от 26.08.2013, заключенном между ОАО «КМ Груп» и ООО «ИТЕКО Евразия».

Согласно товарной накладной № КСМ-012431 от 26.08.2013 и транспортной накладной № КСМ-012431/1 от 26.08.2013 водитель Евсюков Р.Н.  получил от ОАО «КМ Груп» в месте погрузки: г. Орел, ул. Итальянская дом 5, товар (керамическая плитка) на общую сумму 329 670,86 руб. для доставки его грузополучателю ОАО «Рязанская Межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 4» по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Поляны, ул. Новая д. 1 (л.д. 44, 46-47).

27.08.2013 в период действия Генерального полиса страхования №1308913G00506 от 14.02.2013, при перевозке груза произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и прицепа к нему (г/н М910ОН-57 rus, г/н ТТ8133-57 rus) под управлением водителя Евсюкова Р.Н.,   в результате которого произошел бой полученной для перевозки по товарной накладной № КСМ-012431 от 26.08.2013 керамической плитки, о чем 30.08.2013 был составлен соответствующий акт (л.д. 48).

СОАО «ВСК», признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 127 550,67 руб.

Направленная ответчику претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации была оставлена им без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, СОАО «ВСК» в соответствии со статьей 965 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта повреждения груза в результате дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данными выводами арбитражного суда области по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт страховой выплаты истцом страхователю размера причиненных убытков в результате повреждения застрахованного груза при перевозке путем возмещения грузополучателю стоимости побитой керамической плитки, к ОСАО «ВСК» перешло право требования убытков от ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанной нормы права возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Основанием возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость