Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А64-640/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения.

Как следует из представленного истцом расчета, подлежащая уплате ответчиком сумма процентов, начисленных в соответствии с п.4 ст.487, ст.395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, составляет 32821руб.01коп. за период просрочки возврата денежных средств по состоянию на 07.10.2014г. из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 8,25% годовых.

         При таких обстоятельствах требования истца судебная коллегия полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.      

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13 октября 2014 по делу №А64-640/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                      

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя.                     

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявитель должен уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб.   

Однако в данном случае заявителем по платежному поручению №378 от 06.11.2014 года уплачена государственная пошлина в размере 5031 рубля 63 копейки, в связи с чем госпошлина в размере 3031 рубля 63 копейки подлежит возврату ООО «Велес» из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.     

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13 октября 2014 по делу №А64-640/2014 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Велес», (ОГРН 1126820000042, ИНН6820032427) из федерального бюджета 3031 рубля 63 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №378 от 06.11.2014 года.      

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                             И.Б. Сухова