Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А14-13828/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

зависело. Статьей 784 ГК РФ и статьей 8 Устава предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, который оформляется путем составления транспортной накладной и принятия к исполнению заявки грузоотправителя.

Транспортная накладная или заявка грузоотправителя с отметками о получении груза грузополучателем или грузоотправителем в материалы дела не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что, поскольку истец возместил ООО "Самсон-опт" только 1 375 258 руб. 83 коп. согласно бухгалтерской документации, то, соответственно, размер ответственности ответчика должен быть не более данной суммы, отклоняется как несоответствующий материалам дела и нормам права.

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом и ООО "Самсон-опт" представлены доказательства того, что между ними ежемесячно осуществляется погашение задолженности в счет взаиморасчетов за выполнение транспортно-экспедиционных услуг по договору №1/20 от 20.03.13 года по 125 023 руб. 53 коп. на общую сумму 3 589 357 рублей 94 коп.

Между тем, судебная коллегия, исходя из данных бухгалтерского учёта и отчётности ООО "Самсон-опт" о размере списания части утраченного груза в сумме 2089075 руб. 61 коп., полагает верным отменить решение  Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2014 года по делу №А14-13828/2013, взыскать с ИП Карауловой Инны Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК НВ-ТРАНС» 2089075 руб. 61 коп. убытков. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2014 года по делу №А14-13828/2013 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карауловой Инны Михайловны, г. Воронеж (родилась 26.02.1972 в г. Воронеж, ОГРН 310366814600257, ИНН 365100227709) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК НВ-ТРАНС», г. Воронеж (ОГРН 1133668010728, ИНН 3662186592) 2089075 руб. 61 коп. убытков.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карауловой Инны Михайловны, г. Воронеж (родилась 26.02.1972 в г. Воронеж, ОГРН 310366814600257, ИНН 365100227709) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 445 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК НВ-ТРАНС», г. Воронеж (ОГРН 1133668010728, ИНН 3662186592) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7501 руб. 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК НВ-ТРАНС», г. Воронеж (ОГРН 1133668010728, ИНН 3662186592) в пользу индивидуального предпринимателя Карауловой Инны Михайловны, г. Воронеж (родилась 26.02.1972 в г. Воронеж, ОГРН 310366814600257, ИНН 365100227709) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 835 руб. 96 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                 А.А. Сурненков

судьи:                                                                                           Т.Б. Потапова

                                                                                                      Е.А. Безбородов