Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А64-2853/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии в соответствии с полномочиями предусмотренными договором № 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009, заключенного между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и условиями договора сторон об энергоснабжении №2799 от 19.07.2013.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию при безучетном потреблении электрической энергии установлен «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденными Постановлением

Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии»).

Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» - "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). » (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 № 1482).

В соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

В соответствии с п. 84 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» - «Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.».

В соответствии с п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» - Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» - «Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.».

Согласно расчету по иску в соответствии с указанным Актом о безучетном потреблении электрической энергии и правилами «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» подлежащая оплате ответчиком стоимость безучетно потребленной электрической энергии рассчитанной за период потребления с 01.07.2013 по февраль 2014 года составляет 297 848 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства  в обоснование  заявленных в апелляционной жалобе доводах.

Факт потребления ответчиком в указанный период электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии подтверждается так же результатами технического исследования прибора учета проведенного специализированной организацией – изготовителем электросчетчиков «Меркурий».

Согласно представленного истцом и составленного ООО НПК «Инкотекс» Акта №100ЯУР от 12.05.2014 исследования прибора учета Меркурий 230 ART-01 CN заводской номер №01114419-07г. «верхняя крышка счётчика открыта», «обнаружены следы не заводской пайки на выводах токовых трансформаторов Tl, T2, ТЗ. Перерезан печатный проводник, идущий от кнопки несанкционированного доступа S3 к чип резистору R94, который подключён к микросхеме D5; согласно журналу событий счётчик вскрывался 17.11.2013. Из-за повреждений печатного проводника более полную информацию по журналу событий получить не удалось», «Несанкционированное вмешательство в схемотехнику прибора учёта электроэнергии, направленное на недоучёт потребляемой электроэнергии.».

Из представленных истцом доказательств, следует, что при указании в Акте о безучетном потреблении №с 68000098 от 18.02.2014 заводского номера прибора учета Меркурий 230 ART-01 CN - №01114919-07, вместо №01114419-07, допущена явная описка лицом, оформлявшим данный документ.

Суд области обоснованно счел неосновательными утверждения ответчика о допущенных нарушениях порядка составлении Акта о безучетном потреблении №с 68000098 от 18.02.2014, составлении акта без участия представителя потребителя – ООО «Транзит-05». Согласно Акту о безучетном потреблении №с 68000098 от 18.02.2014. акт составлен при участии представителя потребителя Сулейманова А.Я.

Иных приборов учета на  исследование с объекта ответчика передано не было.

Из объяснений сторон в суде первой инстанции следует, что акт о безучетном потреблении фактически подписан от имени потребителя супругом руководителя ООО «Транзит-05» Сулеймановой А.Я., выступившим при проведении проверки представителем потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ, «полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель».

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ, по установленным обстоятельствам спора сторон, места установки прибора учета (внутренние помещения здания кафе), представители сетевой организации были вправе полагать, что при проведении проверки присутствует надлежащий представитель потребителя.

Кроме того, акт о безучетном потреблении №с 68000098 от 18.02.2014 так же составлен в присутствии 2 незаинтересованных лиц(«свидетелей») что не противоречит п. 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Акт о безучетном потреблении №с 68000098 от 18.02.2014 содержит так же отметку о фиксации нарушения техническими средствами: « видеокамера Panasonic SDR-SW20» запись, с которой,   была  исследована в  судебном заседании суда.

Ответчиком не опровергнуты факты проведения проверки и выявления нарушений установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии.

По совокупности представленных истцом доказательств, суд признает доказанным факт проведения проверки и выявления факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

В соответствии с п. 172 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», «Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.».

Снятие показаний прибора учета не тождественно понятию «проверка расчетных приборов учета».

Из представленных по делу доказательств следует, что проверка расчетного прибора учета ответчика - « Меркурий 230 ART-01 CN - №01114419-07» проводилась фактически 23.06.2013 до заключения сторонами договора энергоснабжения №2799 от 19.07.2013 - в период использования этого же прибора для учета потребляемой электроэнергии в той же точке потребления Сулеймановой А.Я. в качестве индивидуального предпринимателя (в настоящее время директор и учредитель ООО «Транзит-05»).

По изложенным обстоятельствам, суд находит обоснованным и соответствующим п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» применение истцом периода расчета объема безучетного потребления электрической энергии ответчиком с даты начала действия договора сторон энергоснабжения №2799 от 19.07.2013 до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии.

На основании изложенного, заявленные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Довод общества о том, что акт составлен в отсутствие надлежащего представителя ответчика, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ст. 66 АПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, они аналогичны тем, которые ответчик приводил в суде первой инстанции в качестве возражений на иск. Всем доводам ответчика судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

 При вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в общей сумме 2 000 руб., относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2014 г. по делу № А64-2853/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-05» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской