Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А64-2853/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2014 года                                                          Дело № А64-2853/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Алфёровой Е.Е.,

судей                                                                                  Афониной Н.П.

                                                                                            Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»: Михалева Е.И., представитель по доверенности №Д-ТБ/72 от 30.05.2013;

от открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения: Рублева Р.С., представитель по доверенности №130-06/38 от 26.10.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Транзит-05»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-05» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2014 г. по делу № А64-2853/2014 (судья И.И. Белоусов) по иску открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-05» (ОГРН 1136820000294, ИНН 6820033685) о взыскании 307 152 руб. 13 коп., при участии в деле в качестве третьего лица – открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-05» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2014 г. по делу № А64-2853/2014 (судья И.И. Белоусов) по иску открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-05» (ОГРН 1136820000294, ИНН 6820033685) о взыскании 307 152 руб. 13 коп., при участии в деле в качестве третьего лица – открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения (далее - ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-05» (далее – ООО «Транзит-05», ответчик) о взыскании 297 848 руб. 89коп. - стоимость безучетно потребленной электроэнергии на основании Акта №68000098 от 18.02.2014 в количестве 59581кВ.ч рассчитанной за период потребления с 01.07.2013 по февраль 2014 года.   

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «МРСК Центра» в лице ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2014 по делу № А64-2853/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «Транзит-05» в жалобе указывало на то, что судом первой инстанции неверно определено время безучетного потребления электрической энергии, взяв за период отрезок времени с заключения договора по составления акта о безучетном потреблении. Полагает, что снимался и исследовался неизвестный для ООО «Транзит-05» прибор учета,  видеозапись, представленная в судебное заседание не позволяют идентифицировать ни место, где производилось снятие прибора учета, ни лиц, присутствующих при этом, за исключение работника истца.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии генеральный директор ответчика отсутствовала, присутствовал ее муж, однако доверенности на представление интересов общества никому не выдавалось.

В отзыве ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения указывает, что сетевая вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Поскольку доступ сотрудников сетевой организации к месту установки прибора учета электроэнергии во внутреннем помещении кафе обеспечил именно Сулейманов А.Я., в связи с чем, представители третьего лица были вправе полагать, что при проведении проверки присутствует надлежащий представитель потребителя.

ОАО «МРСК Центра» в лице ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» возражает против доводов апелляционной жалобы, указывает, что факт вмешательства в работе ПУ, с целью искажения объемов потребленной электроэнергии, представителями филиала ОАО «МРСК Центра» в лице ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» установлен, зафиксирован в акте и доказан.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения №2799 от 19.07.2013, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребителю) электроэнергии, а ответчик - принять и оплатить потребленную электроэнергию; срок действия - с 01.07.2013 (пункт 8.1 договора сторон, п. 2 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 3.1.17 договора сторон, потребитель обязался «Обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах Потребителя. Сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера).»

18.02.2014 при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии потребителя, проведенной представителями филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (сетевая организация), был выявлен факт потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя ООО «Транзит-05»  о чем,  составлен акт №с 68000098 от 18.02.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской (далее - Акт о безучетном потреблении).

Согласно указанному  акту о безучетном потреблении №с 68000098 от 18.02.2014 при проверке установлено нарушение порядка учета потребляемой электроэнергии в точке поставки кафе «Транзит-05», расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы: - нарушена (сорвана) пломба энергоснабжающей организации; отсутствует голограмма установленная заводом-изготовителем; - нарушена пломба госповерки; прибор учета Меркурий 230 ART-01 CN заводской номер №01114919-07г.

Согласно расчету по иску в соответствии с указанным актом о безучетном потреблении электрической энергии и правилами «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» подлежащая оплате ответчиком стоимость безучетно потребленной электрической энергии рассчитана за период потребления с 01.07.2013 по февраль 2014 года составляет 297 848 руб. 89 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 543 ГК РФ, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В соответствии с п. 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

18.02.2014 при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии потребителя, проведенной представителями филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (сетевая организация), был выявлен факт потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя ООО «Транзит-05» и составлен акт №с 68000098 от 18.02.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской (далее - Акт о безучетном потреблении).

Согласно акту о безучетном потреблении №с 68000098 от 18.02.2014 при проверке установлено нарушение порядка учета потребляемой электроэнегии в точке поставки кафе «Транзит-05», расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Стрельцы: - нарушена (сорвана) пломба энергоснабжающей организации; отсутствует голограмма установленная заводом-изготовителем; - нарушена пломба госповерки; прибор учета Меркурий 230 ART-01 CN заводской номер №01114919-07г.

Указанная сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров