Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А48-4758/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы о том, что ООО «Бюро технической инвентаризации» не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства Новожена Ю.Л. об изменении способа погашения требований кредиторов ООО «Колбасный мастер», подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 40, 42, 60).

В соответствии с ч. 2 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 3 ст. 121 АПК РФ).

При этом в силу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела, в частности, из заявления об отводе судьи исх. №87 от 01.10.2014г. (л.д.41) следует, что ООО «Бюро технической инвентаризации» было известно о проведении судом первой инстанции судебного заседания 02.10.2014г. по рассмотрению ходатайства Новожена Ю.Л. об изменении способа погашения требований кредиторов ООО «Колбасный мастер».

Судебное разбирательство, назначенное на 02.10.2014г., было отложено на 06.10.2014г. в связи с необходимостью рассмотрения заявления ООО «Бюро технической инвентаризации» об отводе судьи.

Информация об отложении была размещена судом первой инстанции на  официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 52).

Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 121 АПК РФ направил в адрес ООО «Бюро технической инвентаризации» (307173, г.Железногорск, ул. Горняков, д. 35д) телеграмму с указанием того, что судебное заседание по делу №А48-4758/2013 по ходатайству Новожена Ю.Л. об изменении способа погашения требований кредиторов ООО «Колбасный мастер» в связи с назначением рассмотрения заявления об отводе судьи на 06.10.2014г. в 13.50 отложено на 06.10.2014г. в 14.15 зал №4. Данная телеграмма доставлена адресату, о чем имеется отметка на телеграмме (л.д.60).

Таким образом, с учетом положений вышеназванных норм, ООО «Бюро технической инвентаризации» считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства Новожена Ю.Л. об изменении способа и срока погашения требований кредиторов ООО «Колбасный мастер».

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2014г. по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2014 по делу №А48-4758/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                       Т.Б. Потапова