Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А14-2114/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Расчет задолженности произведен истцом, исходя из тарифа: 1053 руб. 81 коп. за одну Гкал (2013) и 1 047 руб. 84 коп. за одну Гкал (2014), утвержденного приказом УРТ Воронежской области от 15.08.2013 № 29/1 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ФГУП «Росразмещение» (котельная по ул.40 лет Октября, д.1) и Приказом УРТ Воронежской области от 19.12.2013 №54/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям ГО г.Воронеж, на 2014 год». Заявитель апелляционной жалобы полагает, что применение им при расчете задолженности товарищества за потребленную горячую воду тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, соответствует действующему законодательству.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К представленным в материалы дела актам сверки имеются письма-  разногласия ответчика от 23.10.2013 исх. №175, от 24.02.2014 исх. №37, и исх. б/н. (получены истцом 25.02.2014 вход. № 231), в которых ответчик сообщает истцу, что оплату за полученную воду ТСЖ «Бакунина 24» должно производить по тарифам, установленным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области с 01.07.2013 года, согласно приказу №55/25 от 13.11.2013 года. Этот тариф составляет 75 руб. за 1 куб.м. горячей воды. На претензию истца от 24.02.2014 года за № 136 ответчик направил расчет суммы по отоплению и горячему водоснабжению. В расчете суммы по отоплению и горячему водоснабжению по дому №24 по ул.Бакунина ответчик указывает, что задолженность, по данным ФГУП «Росразмещение», составляет 125 830,50 руб., по данным ТСЖ переплата составила 23 511, 20 руб.

Также, в материалы дела ответчиком представлено письмо, исходящее от Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области и адресованное председателю ТСЖ «Бакунина 24», в котором указано, что с учетом изменения действующего законодательства в части государственного регулирования тарифов в сфере горячего водоснабжения, в соответствии с требованиями Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406, приказом УРТ Воронежской области от 15.08.2013 № 29/1 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ФГУП «Росразмещение» (котельная по ул.40 лет Октября, д.1) потребителям городского округа г.Воронеж установлен тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, в следующем размере (период действия тарифа с 01.09.2013 по 31.12.2013):

1.тариф на горячую воду (без НДС) –руб./куб.м.-82,76 ;

1.1. для категории «население» (тарифы указаны с учетом НДС) – руб./куб.м. - 97,66;

2. компонент на холодную воду (без НДС) – руб./куб.м. - 19,20;

2.1. для категории «население» (тарифы указаны с учетом НДС) – руб./куб.м. - 22,66;

3. компонент на тепловую энергию (без НДС) – руб./Гкал. - 1053,81;

3.1. для категории «Население» (тарифы указаны с учетом НДС) – руб./Гкал-1243,50.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 8 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации 23.05.2006г. №307 (далее - Правила №307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В настоящем случае коммунальный ресурс – тепловая энергия для подогрева воды приобретался у ресурсоснабжающей организации товариществом собственников жилья как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, определено, что в случае,  если исполнителем является товарищество  собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Поскольку указанными Правилами N 307 определено, что исполнитель коммунальных услуг, к которому относится в данном случае ТСЖ «Бакунина 24», приобретает у предприятия тепловую энергию и горячую воду для оказания услуг гражданам, это является основанием для применения при расчетах между сторонами за горячее водоснабжение ставки тарифа, используемой при расчете размера платы за данный коммунальный ресурс гражданами.

Таким образом, применение истцом при расчете задолженности товарищества за потребленную горячую воду тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, противоречит вышеназванным нормативным актам.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 12845/10.

В связи с изложенным, довод о правомерности представленного истцом расчета с применением тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за 1 Гкал, судебной коллегией отклоняется.

Факт подачи тепловой энергии в жилой дом N 24, находящийся в управлении ТСЖ «Бакунина 24», ответчиком не оспаривается; указанный объект оснащен общедомовыми приборами учета. Приборов учета получения горячей воды в гигакалориях в квартирах жителей указанного дома не имеется.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что прибор учета тепловой энергии ВКТ-5, установленный в многоквартирном жилом доме по ул. Бакунина, 24, фиксирует количество потребленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, а также дополнительный параметр – количество потребленной жителями горячей воды. Данный довод истца судебной коллегией не учитывается  в силу следующего. 

В вышеуказанном многоквартирном жилом доме установлен прибор учет тепловой энергии ВКТ-5. Согласно руководству по эксплуатации вычислителя количества теплоты ВКТ-5, представленному в материалы дела, вычислитель предназначен для работы в составе теплосчетчиков, предназначенных для контроля и учета потребления теплоносителя, тепловой энергии (п.1.1.) Порядок платы за горячее водоснабжение при наличии (отсутствии) приборов учета с применением тарифа за 1 куб. м определен Правилами N 307.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, арбитражный суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности на предмет его соответствия положениям действующего  законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом.

      Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2014 по делу № А14-2114/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                           А.С. Яковлев

                                                                                           С.И. Письменный