Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А14-3726/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
сведения об уведомлении клиентов об
изменении банком тарифов за обслуживание
счетов путем размещения объявлений на
информационных стендах в операционном зале
банка, а также путем размещения
соответствующей информации на сайте банка
в сети интернет не опровергнуты истцом.
Кроме того, из имеющейся в материалах дела
выписки по расчетному счету ООО ЮФ
«Юдиката» следует, что на протяжении
нескольких лет (2010, 2011, 2012 и 2013 г.г.) с истца
банком взималась комиссия за ведение счета.
ООО ЮФ «Юдиката» действуя добросовестно и
разумно должно было следить за состоянием
своего счета и, следовательно, знать о
размере взимаемой комиссии.
Иные доводы ООО ЮФ «Юдиката», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта. Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21. НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 руб. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО ЮФ «Юдиката» уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (платежное поручение № 5 от 07.11.2014 г.), то с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2014 г. по делу № А14-3726/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ООО Юридическая Фирма «Юдиката» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи А.А. Сурненков Н.Л. Андреещева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А36-2120/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|