Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А14-3231/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

12 декабря 2014 года

г. Воронеж

Дело № А14-3231/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Яковлева А.С.,

судей

                      Алферовой Е.Е.,

                      Андреещевой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района»: Хлоповских Л.М., представитель по доверенности б/н от 01.07.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж»: Звягинцев Д.В., представитель по доверенности № 109 от 03.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» (ОГРН 1123668013116, ИНН 3661056103) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2014 по делу № А14-3231/2014 (судья Гашникова О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к обществу с ограниченной ответственностью «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», (ОГРН 1123668013116, ИНН 3661056103) о взыскании 4 165 778 руб.43 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» о взыскании  4 165 778 руб. 43 коп. задолженности по договору № 8012 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод от 04.07.2012 за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14 августа 2014 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование несогласия с вынесенным судебным актом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию, была вызвана неоплатой конечных потребителей.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2012 года между ООО «РВК-Воронеж» (поставщик) и ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» (абонент) был заключен договор № 8012 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод, предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из системы водоснабжения по водопроводным вводам поставщика и прием поставщиком сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

Согласно п.п. 2.2.1, 2.4.1 договора поставщик обязуется обеспечивать подачу холодной питьевой воды абоненту по объектам согласно Приложению № 1 до границы эксплуатационной (балансовой) принадлежности водопроводных сетей. Давление на границе эксплуатационной (балансовой) принадлежности водопроводных сетей поддерживается круглосуточно согласно данных, указанных в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям, а абонент обязуется оплачивать отпущенную холодную питьевую воду и принятые сточные воды в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.п. 2.4.3, 2.4.5 договора абонент принял на себя обязательство обеспечивать учет полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, для чего установить общедомовые приборы учета воды на границе эксплуатационной (балансовой) принадлежности сетей, сдать их в эксплуатацию (опломбировать) в месячный срок с момента подписания настоящего договора.

В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом считается 30 календарных дней.

Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с момента предъявления акта оказания услуг и счет-фактуры (п. 4.4 договора).

Настоящий договор действует с 01.06.2012 по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если в период не более 45 и не менее 15 дней до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 6.3 договора).

Приложением № 1 к договору сторонами согласованы объект потребления и адрес, нормативы, объемы расхода воды и пропуска сточных вод.

Во исполнение условий договора в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 истец произвел отпуск абоненту холодной питьевой воды, а также оказал услуги по приему, транспортировке сточных вод, что подтверждается актами оказания услуг, приложениями к актам за спорный период и не оспорено ответчиком.

Стоимость оказанных услуг составила 4 165 778 руб. 43 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленного иска, правомерно руководствовался следующим.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии со ст. 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее – Правил № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 19 Правил № 644 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами оказания услуг за соответствующий период, приложениями к актам, тарифами, расчетом, и другими материалами дела.

Ответчик - доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против заявленного ко взысканию, прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме суду не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что материалами дела установлен факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги, оказанные в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 4 165 778 руб. 43 коп., и исковые требования в сумме                             4 165 778 руб. 43 коп. правомерно удовлетворены судом в связи с отсутствием сведений об оплате задолженности на момент судебного разбирательства.

В представленном в суд апелляционной инстанции дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал, что 01.09.2014 ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» получил от ООО «РВК-Воронеж» уведомление о расторжении договора на поставку холодной питьевой воды и прием от нее сточных вод от 04.07.2012 № 8012 в связи с переходом на непосредственные расчеты с гражданами, проживающими в домах, находящихся в управлении ответчика. С целью урегулирования взаимоотношений при переходе на непосредственные расчеты с гражданами, между истцом и ответчиком были заключены ряд соглашений: дополнительное соглашение от 29 августа 2014 г. к договору № 8012 от 04.07.2012; дополнительное соглашение от 26 сентября 2014 г. к договору   № 8012 от 04.07.2012; договор уступки требования (цессии) от 26 сентября 2014.

Как пояснил ответчик, между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2014, согласно которому задолженность УК нарастающим итогом с 01.06.2012 (по данным ООО «РВК-Воронеж») составляет 11 777 380 руб. 68 коп.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения к договору от 04.07.2012 № 8012 от 29 августа 2014 г., представленного в суд апелляционной инстанции, ответчик передал истцу право требования денежных средств, которые должники обязаны уплатить ответчику в качестве платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2012 по 21.08.2014 в размере 4 764 040 руб. 54 коп., и прекращает обязательства абонента в указанной сумме по вышеназванному договору.

По мнению заявителя жалобы, договором уступки права требования от 26 сентября 2014 г. ответчик передал истцу право взыскания задолженности потребителей коммунальных услуг в размере 426 755 руб. 86 коп., образовавшейся в период 22.08.2014 по 21.09.2014. В силу п. 2.2. договора уступки, истец производит зачет неоплаченных денежных средств по договору поставки коммунального ресурса и прекращает обязательства ответчика в вышеуказанном размере.

Как указал ответчик, дополнительным соглашением к договору от 04.07.12 № 8012 от 26 сентября 2014 г. он передал истцу право требования денежных средств в размере 3 023 561 руб. 41 коп. - стоимость коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета за август 2014 г., которую потребители будут оплачивать в октябре 2014 г., в связи с чем переплата ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» за весь период исполнения договора № 8012 от 04.07.2012, прекратившего свое действие с 01.09.2014, составляет                   1 044 575 руб. 30 коп.

Таким образом, по мнению ответчика, задолженность, в том числе и в размере 4 165 778 руб. 43 коп., взысканная по решению АС Воронежской области от 14.08.2014 с ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» перед ООО «РВК-Воронеж» отсутствует.

Изложенные доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, которые имели место после вынесения судебного акта не входят в предмет доказывания в рамках настоящего производства, они не влияют на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции на момент вынесения решения.

Возможное погашение задолженности ответчиком после вынесения судебного акта арбитражным судом первой инстанции на законность и обоснованность обжалуемого решения не влияет.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для