Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А14-6650/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

    ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года                                                        Дело № А14-6650/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны»: Кислякова Л.Н., представитель по доверенности № ОПВ-62/2 от 30.06.2014;

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района»: Коротких Е.М., представитель по доверенности №7 от 31.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» и открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2014 г. по делу № А14-6650/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (ОГРН 1037717016215, ИНН 7717010358) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее – ФГУП «Росразмещение», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ОАО «УК Ленинского района», ответчик) и просило взыскать с ответчика задолженность за поставленную по договору № 823/Т от 03.10.2013 г. тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.01.2014 г. по 18.04.2014 г. в сумме 418 560 руб. 06 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 02.10.2014 г. суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную по договору № 823/Т от 03.10.2013 г. тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.01.2014 г. по 18.04.2014 г. в сумме 208 760 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 671 руб. 96 коп., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ФГУП «Росразмещение» в жалобе указывало на то, что его расчет не противоречит закону.

В свою очередь, не согласившись с решением суда, ОАО «УК Ленинского района» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе ОАО «УК Ленинского района» считало, что его задолженность фактически является задолженностью потребителей.

В ходе рассмотрения жалоб был представлен отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика, в котором, считая доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ФГУП «Росразмещение» просило оставить апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве истец указывал на то, что ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан оплатить поставленную энергию в полном объеме.

Представитель открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» поддерживал доводы своей апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. Возражал против доводов апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны».

Представитель федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» поддерживал доводы своей апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. Возражал против доводов апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района».

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу ответчика, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 03.10.2013 г. между ФГУП «Росразмещение» (Энергоснабжающая организация, ЭСО), и ОАО «УК Ленинского района» (Абонент), заключен договор на отпуск тепловой энергии для нужд отопления № 823/Т с учетом протоколов согласования разногласий от 07.10.2013 г., 25.10.2013 г., 01.11.2013 г., 30.12.2013 г. к договору.

Согласно условиям Договора Энергоснабжающая организация подает (отпускает) Абоненту через присоединенную сеть до границы его эксплуатационной ответственности тепловую энергию для нужд отопления, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для нужд отопления и невозвращенный теплоноситель, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными в установленном законом порядке, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 253, согласно Приложению № 1, для обеспечения коммунальными услугами «Абонента», соблюдать режим её потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение инженерных сетей и исправность используемых приборов и оборудования (при их наличии).

В соответствии с п. 2.1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию в объеме, режиме и с качеством, указанном в договоре, в Приложении № 1.

В соответствии с п. 3.1.1, Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Настоящий договор заключен на срок с 19.07.2013 по 18.07.2014, с возможностью пролонгации (пункт 8.1).

Энергоснабжающая организация надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами, так в период с 01.01.2014 по 18.04.2014 г. Энергоснабжающая организация осуществляла подачу тепловой энергии для нужд отопления в 57 многоквартирных жилых домов, в соответствии с Приложениями № 1 и № 2 к договору, находящихся в управлении ответчика, (далее – многоквартирные жилые дома, МЖД).

На основании указанного договора в период с 01.01.2014 г. по 18.04.2014 г. истец поставил ответчику тепловую энергию для нужд отопления многоквартирных жилых домов, указанных в Приложениях № 1и № 2 к договору, в количестве согласно расчету, по тарифу 1047,84 руб. за 1 Гкал, на общую сумму 20 983 922 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными.

Истец предъявил ответчику счета фактуры за период с января 2014 года по 18 апреля 2014 года за принятую тепловую энергию.

Оплата за потребленную тепловую энергию в вышеуказанный период ответчиком произведена частично, в размере 20 565 362 руб. 06 коп.

Тепловая энергия на сумму 418 560 руб. 06 коп. за период с 01.01.2014 по 18.04.2014 ответчиком не оплачена.

Задолженность за период с 01.01.2014 по 18.04.2014 по расчетам истца составила 418 560 руб. 06 коп.

28.05.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 450 с указанием суммы задолженности в пользу истца и предложением ее погасить в срок не превышающий 5-ти рабочих дней со дня получения претензии.

Ответчик требование истца о погашении задолженности в полном объеме добровольно не удовлетворил, иных денежных средств от ответчика за потребленную в спорный период тепловую энергию истцу не поступало.

Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия ответчиком была оплачена частично, у него образовалась задолженность в сумме 418 560 руб. 06 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии и ее неоплата, однако объем энергии был определен истцом неверно.  

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке энергии, а ответчик – по ее оплате.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с п. 2 Правил № 354, коллективный (общедомовой) прибор учета есть средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В силу положений Правил № 354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Приборы учета тепловой энергии установлены в многоквартирных жилых домах, расположенных по следующим адресам: г. Воронеж, ул. Кропоткина, дома №№ 1, 3, ул. 40 лет Октября, д. 2, ул. Интернационала, д. 35, ул. Войкова дома №№ 17, 19, ул. Плехановская дома №№ 43, 47, 49, 13, 35, ул. Ф. Энгельса, д. 39, ул. Революции 1905 года дома №№ 25, 80, ул. Бакунина д. 47, ул. Кольцовская дома №№ 56 (1-2 ввод), 52, 52 (общ), ул. Донбасская д. 3, ул. Кирова д. 1, пер. Мало-Московский, 1, пл. Ленина д. 5.

Истец при расчете стоимости поставленной тепловой энергии, руководствовался формулой, указанной в п. 1 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Согласно п. 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с Приказом УРТ Воронежской обл. от 19.12.2013 № 54/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям городского округа город Воронеж, на 2014 год» для ФГУП «Росразмещение» с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. установлен тариф на