Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А48-996/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уполномоченные органы, опубликовано сообщение об открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего в газете «КоммерсантЪ» №216 от 23.11.2013г. и в ЕФСРБ сообщение №228672 от 20.02.2014г., включено в ЕФСРБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника (сообщение № 229298) от 21.02.2014г., включено в ЕФРСБ сообщение о собрании кредиторов 03.04.2014г., направлены уведомления в банки о закрытии расчетных счетов 12.12.2013г., подготовлен отзыв к судебному заседанию 18.02.2014г.

При этом уполномоченным органом представлен в материалы дела расчет периодов бездействия конкурсного управляющего Евстигнеева И.И. и сумм, не подлежащих выплате конкурсному управляющему.

По мнению уполномоченного органа, максимальная сумма вознаграждения, возможного к начислению, арбитражному управляющему Евстигнееву И.И. за период с 13.11.2013г. по 08.05.2014г. составляет 28 027,64 руб.

Между тем, суд первой инстанции с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств правомерно признал необоснованными требования уполномоченного органа в указанной части.

Так, судом первой инстанции из материалов дела о банкротстве должника (основного дела), а также обособленного спора в рамках настоящего дела, было установлено, что конкурсным управляющим Евстигнеевым И.И. в спорные периоды были совершены следующие действия по исполнению обязанностей конкурсного управляющего должника:

июнь 2013г.: 17.06.2013г. - заявление о выдаче копий судебных актов (т.3, л.д. 50), 23.06.2013г. – ходатайство о приобщении копии публикации (т.3, л.д. 51), 22.06.2013г. – публикация сведений (т. 3, л.д. 52), открытие реестра требований кредиторов должника (т. 4, л.д. 68), 21.06.2013г. - направление запросов - 14 адресатов (т. 4, л.д. 11-13);

июль 2013г.: ведение и закрытие реестра требований кредиторов 23.07.2013г. (т. 4, л.д. 91), 22.07.2013г. - представлена выписка Банка «Авангард» за период с 11.05.2012г. по 15.07.2013г. (т. 5, л.д. 90-91), выписка НБ «Траст» (г. Владимир) за период с 11.06.2011г. по 04.07.2013г. (т. 5, л.д. 1 - 65), получение ответов на запросы (т. 3, л.д. 98-99);

август 2013г. 29.08.2013г. - уведомление о проведении первого собрания кредиторов 13.09.2013г. (т. 4, л.д. 33), 29.08.2013г. - направление заказных писем, получение ответов на запросы (т. 3, л.д. 98-99);

сентябрь 2013г.: 13.09.2013г. - ходатайство об открытии конкурсного производства (т. 3, л.д. 53), проведение первого собрания кредиторов (т. 3, л.д. 56-65), отчет временного управляющего (т. 3, л.д. 67), анализ финансового состояния должника (т. 3, л.д. 72), заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (т. 4, л.д. 1);

октябрь 2013г.: 30.10.2013г. - акт осмотра имущества должника (т. 4, л.д. 149), ведение реестра требований кредиторов (т. 5, л.д. 66), участие в судебном заседании (представлен отчет, ходатайство по процедуре наблюдения) (т. 5, л.д. 94, 95);

ноябрь 2013г.: 06.11.2013г. - участие в судебном заседании (т. 5, л.д. 94, 95), 17.11.2013г. - ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (т. 4, л.д. 118-120), 19.11.2013г. - оплата публикации в газете «Коммерсант» об открытии конкурсного производства (т. 7, л.д. 47), 22.11.2013г. - публикация в газете «Коммерсант» (т. 5, л.д. 129), 25.11.2013г. - ходатайство о приобщении публикации к материалам дела (т. 5, л.д. 128);

декабрь 2013г.: 02.12.2013г. - приказ о проведении инвентаризации (т. 7, л.д. 49), 20 и 26 декабря 2013г. - понесены почтовые расходы по отправке 9 почтовых отправлений (т. 7, л.д. 49-51), 04 и 05 декабря 2013г. - инвентаризация имущества должника (т. 7, л.д. 15);

февраль 2014г.: 19.02.2013г. - оплата публикации об открытии конкурсного производства в ЕФРСБ и сведений о результатах инвентаризации имущества в ЕФРСБ (т. 7, л.д. 47), 27.02.2014г. - сведения об отправке почтовой корреспонденции (т. 7, л.д. 48);

март 2014г.: 25.03.2014г. - ходатайство о приобщении уведомления конкурсного управляющего от 25.03.2014г. о проведении собрания кредиторов 11.04.2014г. (т. 6, л.д. 48), изготовление самого уведомления (т. 7, л.д. 52), 28.03.2014г. - оплата сообщения о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ (т. 7, л.д. 47), 25.03 и 31.03.2014г. - отправление уведомлений и оплата почтовой корреспонденции (т. 7, л.д. 48, 53);

апрель 2014г. - проведение собрания кредиторов должника, 11.04.2014г. - отчет конкурсного управляющего (т. 7, л.д. 12, 20), реестр требований кредиторов на 11.04.2014г. (т. 7, л.д. 21-45), 11.04.2014г. - протокол собрания кредиторов должника (т. 7, л.д. 82);

май 2014г.: 04.05.2014г. - ходатайство об истребовании бухгалтерской и иной документации (т. 7, л.д. 97), 06.05.2014г. - ходатайство о продлении срока конкурсного производства (т. 7, л.д. 97).

Таким образом, Евстигнеев И.И. не осуществлял возложенные на него обязанности конкурсного управляющего  ООО «ПМК-276» лишь в период - январь 2014г.

При таких обстоятельствах, учитывая объем фактически исполненных Евстигнеевым И.И. обязанностей конкурсного управляющего должника, а также характер допущенных нарушений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уменьшении ему вознаграждения только на сумму 30 000 руб. (за январь 2014г. - период полного бездействия конкурсного управляющего), не лишая его права на вознаграждение в целом в спорный период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Ссылка уполномоченного органа на то, что имелись периоды, когда в календарном месяце Евстигнеевым И.И. осуществлялась деятельность в течение всего нескольких дней в месяц, в связи с чем уполномоченным органом был представлен обоснованный расчет вознаграждения, подлежащего уменьшению конкурсному управляющему, несостоятельна.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. ежемесячно.

Из положений Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что вознаграждение устанавливается арбитражному управляющему за исполнение возложенных на него обязанностей, указанных в Законе, а не выплачивается за проведение каждого отдельного мероприятия в конкретный день.

Мероприятия, выполнение которых возложено на арбитражного управляющего, не определены в стоимостном выражении.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2014г. в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2014г. по делу №А48-996/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                            И.Г. Седунова

       Судьи                                                                                      В.М. Баркова

                                                                                                        Т.Б. Потапова