Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А64-4092/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

10 декабря 2014 года

г. Воронеж

Дело № А64-4092/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

               Яковлева А.С.,

судей

                 Алферовой Е.Е.,

                Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торг-Тамбов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Воронежский»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торг-Тамбов» (ОГРН 1116829001233, ИНН 6829072583) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2014 по делу № А64-4092/2014 (судья Попов Ю.В.) по иску открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в лице филиала «Воронежский» открытого акционерного общества «Славянка» к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Тамбов» (ОГРН 1116829001233, ИНН 6829072583) о взыскании 306 518 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Славянка», г. Москва, в лице филиала «Воронежский», г. Воронеж (далее - ОАО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Тамбов» (далее - ООО «Торг-Тамбов», ответчик) о взыскании основного долга по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 43-ПТ от 01.10.2012 в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.07.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Торг-Тамбов» основной долг по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 43-ПТ от 01.10.2012, образовавшийся в период с июля 2011 года по декабрь 2013 года, в размере 284 375 руб. 23 коп., пени за просрочку платежей за период с 16.08.2011 по 16.06.2014 в сумме 22 143 руб. 49 коп., всего 306 518 руб. 72 коп. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04 сентября 2014 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Торг-Тамбов» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование несогласия с вынесенным судебным актом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, решение вынесено с нарушением правил о подсудности. Также заявитель сослался на то, что был ненадлежащее извещен о судебном разбирательстве.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, пояснений ответчика, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между ОАО «Славянка» (исполнитель) и ООО «Военторг» (абонент) был заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 43-ПТ (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался осуществить отпуск холодной воды (питьевой и (или) технической) на нужды абонента и его субабонентов, производимой и (или) транспортируемой с использованием объектов водопроводно-канализационного хозяйства исполнителя, а также принять и (или) транспортировать сточные воды и загрязняющие вещества от объектов абонента и его субабонентов в канализационную сеть исполнителя на условиях, определенных в договоре, а абонент принять и оплатить поставленную исполнителем холодную воду, сброшенные в канализационную сеть сточные воды и загрязняющие вещества в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 14-23).

19.02.2014 решением учредителей общество с ограниченной ответственностью «Военторг» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Торг-Тамбов»

Согласно п.п. 1.3.-1.5. договора отпуск холодной воды абоненту и его субабонентам производится из системы коммунального водоснабжения исполнителя согласно выданным техническим условиям, а также балансу водопотребления, который является приложением № 1 к договору.

Прием сточных вод от абонента и его субабонентов производится в канализационную сеть исполнителя согласно выданным техническим условиям, а также балансу водоотведения, указанным в приложении № 2.

Лимиты (расчетные объёмы) оказания абоненту услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод определяются на основе расчетной потребности абонента, согласованной с исполнителем и указанной в приложении № 3 к договору. В случае если в период действия договора исполнитель выяснит факт недостоверности предоставления абонентом информации по определению расчетной потребности (её завышении), исполнитель вправе уменьшить абоненту лимиты водопотребления и водоотведения.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость поставляемой холодной воды, произведенной исполнителем, и услуг по водоотведению и очистке сточных вод определяется по тарифам, утвержденным уполномоченными органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг по транспортировке холодной воды определяется по тарифам, утверждённым уполномоченными органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, если на момент заключения договора вышеуказанные тарифы не утверждены и не введены в действие уполномоченными органами, исполнитель осуществляет поставку и (или) транспортировку холодной воды, оказание услуг по приему и (или) транспортировке сточных вод и загрязняющих веществ по договорной цене, согласованной сторонами, согласно приложению № 4, с последующим перерасчётом после утверждения тарифов на данные услуги. Тарифы на поставку и (или) транспортировку холодной воды, прием и (или) транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В случае имеющихся у исполнителя утвержденных тарифов за отпущенную в пользу абонента холодную воду и прием сточных вод с абонента взимается оплата по следующим тарифам:

15 руб. 40 коп. (в том числе НДС 18 %) за 1 куб.м отпущенной холодной воды;

15 руб. 08 коп. (в том числе НДС 18 %) за 1 куб.м принятых сточных вод.

Изменение суммы возможно в случаях, предусмотренных договором, в зависимости от фактического водопотребления абонента и изменений тарифов (с даты их утверждения в установленном порядке) без дополнительного оформления согласования сторон (п. 3.2. договора).

ОАО «Славянка» обязательства по договору выполнило в полном объеме и в установленные сроки, неоплата оказанных услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В настоящем случае обязательства сторон возникли в связи с заключением ими договора на отпуск холодной воды и прием сточных вод  № 43-ПТ от 01.10.2012.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ)

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленный срок, оказал услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод в период с июля 2011 года по декабрь 2013 года на сумму       284 375 руб. 23 коп., что подтверждается подписанным в одностороннем порядке актами (л.д. 32-91), указанные документы направлены в адрес ответчика и получены им (опись вложения, уведомление о вручении, л.д. 92-98).

Факт получения актов ответчиком при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции не оспаривался.

В соответствии с п.п. 8.5.-8.6. договора до 5 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан самостоятельно получить у исполнителя платежный документ (счет), акт оказания услуг. В течение 3 рабочих дней со дня получения подписать акт оказанных услуг и направить его исполнителю, либо предоставлять письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае отсутствия мотивированного письменного отказа от абонента в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, акт оказания услуг считается принятым абонентом.

Абонент производит исполнителю оплату за услуги по подаче воды и приему стоков ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании платежного документа (счета), выписываемого исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Абонент обязан самостоятельно получить у исполнителя счет, акт оказания услуг до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом неполучение счета не освобождает абонента от обязанности оплаты оказанных услуг.

Ответчик в материалы дела не представил возражения на иск, доказательства оплаты услуг в полном объеме и в установленные договором сроки, контррасчет цены иска.

Факт оказания названных услуг в указанных объёмах в спорный период ответчиком в суд первой инстанции не оспаривался, также указанные возражения не приведены и в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных