Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А14-1158/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года                                                  Дело № А14-1158/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Колянчиковой Л.А.,

        Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество»: Нежельская Я.А. - представитель по доверенности №43 от 7.03.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Полимет Монтаж»: Иващенко Ю.Ю. - представитель по доверенности б/н от 14.01.2014 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН 1023601553689, ИНН 3650000959), общества с ограниченной ответственностью «Полимет Монтаж» (ОГРН 1083668040500, ИНН 3664093833) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2014 по делу №А14-1158/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Полимет Монтаж» (ОГРН 1083668040500, ИНН 3664093833) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ОАО «ВАСО», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимет Монтаж» (далее – ООО «Полимет Монтаж», ответчик) о взыскании с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в период с октября 2012 года по апрель 2013 года в сумме 961 298 руб. 05 коп. (с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2014 исковые требования  удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность  за   поставленную   тепловую   энергию  в  период   с   октября  2012 года по  апрель  2013 года  в  сумме 730 171 руб. 62 коп. В остальной части требований судом отказано.

ОАО «ВАСО» и ООО «Полимет Монтаж» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

ОАО «ВАСО» в жалобе указывает на обоснованный расчет истца объемов и стоимости тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика, и ссылается на неправомерное исключение из расчета 703,4 кв.м. отапливаемых помещений, в связи с чем полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Полимет Монтаж» считает незаконным решение суда в части удовлетворенных исковых требований, ссылаясь на демонтаж части приборов отопления и приточно-вытяжной вентиляции и оспаривая фактическую площадь отапливаемых помещений.

ОАО «ВАСО» представлен отзыв на апелляционную жалобу ООО «Полимет Монтаж», в котором истец просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.

В заседании суда представитель ОАО «ВАСО» доводы жалобы истца поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения жалобы ответчика.

Представитель ООО «Полимет Монтаж» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, в удовлетворении апелляционной жалобы истца просил отказать.

По делу объявлялся перерыв с 26.11.2014 по 03.12.2014.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ВАСО» (продавец) и ООО «Полимет Монтаж» (покупатель) заключен договор №П186/12-1320 от 24.04.2012 купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого истец передал в собственность, а ответчик принял и оплатил недвижимое имущество: нежилое здание лит. 7В площадью 1 578,2 кв.м.; часть нежилого помещения III в лит. 7А (на поэтажном плане помещения с 11 по 22) площадью 556,4 кв.м., расположенные по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Циолковского, д. 28, на земельном участке площадью 5 091 кв.м.

Право собственности на нежилые помещения согласно п. 4.1 указанного выше договора возникает у ответчика с момента регистрации перехода права собственности в органе, осуществляющем регистрацию прав в установленном порядке.

В соответствии с п. 4.2 указанного выше договора ответчик обязуется возместить расходы истца   по   оплате   коммунальных   услуг,   с   момента   подписания   передаточного   акта   до   момента возникновения права собственности на указанные выше нежилые помещения, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления соответствующего счета.

Нежилые помещения были переданы ответчику 25.04.2012 по акту приема-передачи к договору, подписанному сторонами.

17.04.2013 Управлением Росреестра по Воронежской области за ООО «Полимет Монтаж» было зарегистрировано право собственности на указанные нежилые помещения, приобретенные по договору купли-продажи №П 186/12-1320 от 24.04.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество серии 36-АГ № 951025 от 17.04.2013.

Таким образом, все расходы истца по оплате коммунальных услуг в соответствии с договором с момента подписания передаточного акта, т.е. с 25.04.2012, оплачивает ответчик.

В период с октября 2012 года по апрель 2013 года ОАО «ВАСО» осуществляло фактическую поставку теплоэнергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Циолковского, д. 28, приобретенные ООО «Полимет Монтаж» по указанному выше договору купли-продажи.

Договор на теплоснабжение между ОАО «ВАСО» и ООО «Полимет Монтаж» не заключен.

Для оплаты за фактически поставленную тепловую энергию истцом ответчику были выставлены счета: №133/210 от 28.02.2013г. на сумму 726 102, 37 руб. (в указанный счет включены суммы за фактическую поставку теплоэнергии с октября 2012г. по февраль 2013г.), №133/332 от 31.03.2013г. на сумму 158 507, 74 руб. (фактическая поставка теплоэнергии за март 2013г.), №133/448 от 30.04.2013г. на сумму 76 687, 94 руб. (фактическая поставка теплоэнергии за апрель 2013г.).

Так, в период с октября 2012 года по апрель 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 961 298 руб. 05 коп., что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры и счета.

Указанные счета ответчиком не оплачены.

Акты оказания услуг тепловой энергии со стороны ООО «Полимет Монтаж» не подписывались. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма с указанием на необходимость подписания данных актов.

Ответчику была направлена претензия №17/121-14юр. от 24.07.2013 с предложением добровольно в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме 961 298 руб. 05 коп.

Из претензии следует, что в счет №133/210 от 28.02.2013 на сумму 726 102, 37 руб. включены суммы за фактическую поставку теплоэнергии с октября 2012г. по февраль 2013г.

Ответчиком указанная претензия получена 02.10.2013, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением с отметкой о получении. Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что потребленная в спорный период тепловая энергия ответчиком не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим  ее  потребления,  обеспечивать  безопасность  эксплуатации  находящихся  в  его ведении    энергетических    сетей    и    исправность    используемых    им    приборов    и    оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

ОАО «ВАСО» является поставщиком тепловой энергии.

ООО «Полимет Монтаж» является потребителем тепловой энергии.

05.02.2013 ООО «Полимет Монтаж» обратилось с заявлением к ОАО «ВАСО» о заключении договора на отопление на 2013 год по адресу: г. Воронеж, ул. Циолковского, 29.

ОАО «ВАСО» 18.03.2013 с сопроводительным письмом ОГЭ№155 направило ответчику проект договора поставки теплоэнергии №П077/13-0659 от 25.02.2013 с приложением (почтовое уведомление с отметкой о вручении 25.03.2013 приобщено к материалам дела). Кроме того, ответчику были направлен акт оказания услуг тепловой энергии №25/02 от 28.02.2013.

Данный проект договора не был подписан со стороны ООО «Полимет Монтаж». Протокол разногласий по пунктам проекта договора поставки теплоэнергии в редакции ООО «Полимет Монтаж» в адрес ОАО «ВАСО» не направлялся.

28.03.2013 ответчиком в адрес истца было направлено письмо с просьбой, привести в соответствие дату договора, срок действия договора и период, указанный в акте, мотивировать количество тепла, указанное в Приложении №1 с разбивкой на месяцы (почтовая квитанция от 28.03.2013 и почтовое уведомление с отметкой о вручении 29.03.2013 приобщены к материалам дела).

Сопроводительным письмом ОГЖ №225 от 16.05.2013 истцом в адрес ответчика направлен акт оказания услуг тепловой энергии №25/04 от 30.04.2013 (отопление отключено 15.04.2013), а также упомянуто, что договор поставки теплоэнергии №П077/13-0659 от 25.02.2013 с приложением и акты оказания услуг тепловой энергии №25/02 от 28.02.2013 и № 25/03 от 31.03.2013 не возвращены в адрес ОАО «ВАСО» (почтовое уведомление с отметкой о вручении 01.06.2013 приобщено к материалам дела).

В ответ на указанное письмо 08.07.2013 ответчиком в адрес истца было направлено письмо с просьбой, произвести расчет поставленного количества тепла, с учетом отсутствия приточно-вытяжной вентиляции (калориферы и отопительные агрегаты) во всех помещениях здания, а также с учетом отсутствия систем отопления в некоторых помещениях (почтовая квитанция от 08.07.2013 и почтовое уведомление с отметкой о вручении 10.07.2013 приобщены к материалам дела).

В письме от 08.07.2013 сообщается, что отсутствуют приточно-вытяжная вентиляция (калориферы и отопительные агрегаты) во всех помещениях здания, а также отсутствует система отопления в некоторых помещениях.

До настоящего времени, вышеуказанный договор на поставку теплоэнергии не подписан со стороны ООО «Полимет Монтаж».

По смыслу ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Обстоятельства нахождения спорных нежилых помещений в собственности ответчика и поставка в них тепловой энергии истцом, ответчиком не оспорены.

Объемы поставленной тепловой энергии и размеры платы за нее рассчитаны истцом по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденного Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 28.11.2011 № 51/13 и от 30.11.2012 № 61/6.

Истцом представлен расчет исковых требований, из которого следует:

площадь, занимаемая ООО «ПолиметМонтаж» в корп.61 составляет

1578,2+556,4=2134,6м2 см. акт приема-передачи oт 25.04.2012 к договору купли-продажи недвижимого имущества №П 186/12-1320 от 24.04.2012;

общая площадь ц.23 в корп.61 - 2949,12м, соответственно, исходя из свойства пропорции, находим искомое неизвестное 2134,6м2-х 2949,12м2-0,315Гкал/час х=0,228Гкал/час - q0 максимально-часовой расход тепла на отопление ООО «ПолиметМонтаж»;

Годовое потребление тепловой энергии на отопление:

Q0 =24 q0 (tBH-tCp.o)/(tB„-tp.o) Т0,где

q0=        0,228        Гкал/час    максимально-часовой        расход        тепла    на        отопление ООО «ПолиметМонтаж» 24 -кол-во часов