Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А36-4333/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2014 года                                                               Дело № А36-4333/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 9 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Семенюта Е.А.,

судей                                                                                     Донцова П.В.,

                                                                                     Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Малыгиной Е.Г.,

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области: Зубкова О.А. представитель  по доверенности № 48/Д -32/ИВ от 30.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Оптрон – САВ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области Звягиной Е.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Марун»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ПКК «СтройРемСервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Оптрон Инвест»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2014 по делу №А36-4333/2013 (судья Хорошилов А.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Оптрон – САВ» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области Звягиной Е.А., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Марун», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ПКК «СтройРемСервис», общества с ограниченной ответственностью «Оптрон Инвест», Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области  о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области Звягиной Е.А., выразившегося в списании денежных средств со счета ООО «НПФ «Оптрон – САВ», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области Звягиной Е.А., выразившегося в не возврате денежных средств, списанных со счета ООО «НПФ «Оптрон – САВ», об обязании судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области Звягиной Е.А. возвратить денежные средства в размере 1 142 429,05 руб., списанные со счета ООО «НПФ «Оптрон – САВ»,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Оптрон – САВ» (далее – ООО «НПФ «Оптрон – САВ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области Звягиной Е.А. (далее – Судебный пристав-исполнитель Звягина Е.А., заинтересованное лицо) о признании незаконным действия Судебного пристава-исполнителя Звягиной Е.А., выразившегося в списании денежных средств со счета ООО «НПФ «Оптрон – САВ»; о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Звягиной Е.А., выразившегося в невозврате денежных средств, списанных со счета ООО «НПФ «Оптрон – САВ»; об обязании Судебного пристава-исполнителя Звягиной Е.А. возвратить денежные средства в размере 1 142 429,05 руб., списанные со счета ООО «НПФ «Оптрон – САВ».

Определением от 05.09.2013 арбитражный суд принял заявление, возбудил производство по делу №А36-4333/2013, привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Марун» (далее – ООО «Марун»), Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ПКК «СтройРемСервис» (далее – ООО «ТД ПКК «СтройРемСервис»), Общество с ограниченной ответственностью «Оптрон Инвест» (далее – ООО «Оптрон Инвест») и Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее – УФССП России по Липецкой области).

Решением от 15.11.2013 Арбитражный суд Липецкой области признал незаконными действия Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области     Звягиной Е.А., выразившиеся в списании 10.06.2013 денежных средств в сумме 1 142 429 рублей 05 копеек со счета Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Оптрон - САВ» (ОГРН 31064823016631) №40702810135000010891 в рамках исполнительного производства №42/4/41863/10/2010, как не соответствующие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признал незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области Звягиной Е.А., выразившееся в не совершении действий по возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Оптрон - САВ» денежных средств в сумме 1 142 429 рублей 05 копеек, списанных 10.06.2013 с его счета №40702810135000010891 в рамках исполнительного производства №42/4/41863/10/2010, как не соответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязал Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области Городничева С.С., как должностного лица подразделения службы судебных приставов, в чьем непосредственном производстве находится исполнительное производство №42/4/41863/10/2010, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Оптрон - САВ» путем совершения предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, направленных на возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Оптрон - САВ» денежных средств в сумме 1 142 429 рублей 05 копеек, списанных 10.06.2013 со счета №40702810135000010891 в рамках исполнительного производства №42/4/41863/10/2010.

Постановлением от 07.02.2014 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2013 по делу №А36-4333/2013 без изменения.

Постановлением от 23.05.2014 Федеральный арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, направив дело на новое рассмотрение.

Повторно рассмотрев настоящее дело, суд первой инстанции решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2014 по делу №А36-4333/2013 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области Звягиной Е.А., выразившиеся в списании 10.06.2013 денежных средств в сумме 1 142 429 рублей 05 копеек со счета Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Оптрон - САВ» (ОГРН 1064823016631) №40702810135000010891 в рамках исполнительного производства №42/4/41863/10/2010, как не соответствующие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области Звягиной Е.А., выразившегося в невозврате денежных средств, списанных со счета Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Оптрон - САВ», и обязании Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области Звягиной Е.А. возвратить денежные средства в размере 1 142 429 рублей 05 копеек, списанные со счета Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Оптрон - САВ» Обществу отказано.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным в части удовлетворения требований о признании действий незаконными, Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что при утверждении ООО «НПФ «Оптрон – САВ» разделительного баланса от 01.10.2012 было допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств между реорганизуемым Обществом и его правопреемником, поскольку к правопреемнику ООО «Оптрон Инвест» перешли исключительно долги по всем обязательствам без активов. В рассматриваемом случае, по мнению Управления, реорганизация была направлена на уклонение от оплаты долга, а в действиях заявителя усматривается злоупотребление правом, что является недопустимым. К аналогичным выводам пришел Арбитражный суд Липецкой области при удовлетворении иска ООО «Марун» 10.06.2014 по делу №А36-4580/2013 о привлечении ООО «Научно-производственная фирма «Оптрон-САВ» к солидарной ответственности. Решением суда с ООО «НПФ «Оптрон – САВ» в пользу ООО «Марун» взыскано 6091765,94 руб. задолженности.

В ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным в обжалуемой части, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО «НПФ «Оптрон – САВ», судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области Звягиной Е.А., ООО «Марун», ООО «Торговый Дом ПКК «СтройРемСервис», ООО «Оптрон Инвест» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.11.2014 по 02.12.2014.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части, поскольку от лица, участвующих в деле возражения не поступили (ч.5 ст.268 АПК РФ)

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.09.2010 Арбитражным судом Липецкой области по делу А36-340/2010 взыскателю ООО «ТД ПКК «СтройРемСервис» был выдан исполнительный лист серии АС №002162163 о взыскании с должника ООО «НПФ «Оптрон – САВ» денежных средств в сумме 7 298 365,96 руб., в том числе 6 566 582 руб. – основной долг, 667 612,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 64 170,97 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с заявлением взыскателя от 01.10.2010 Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Комаричевой О.В. было вынесено постановление от 04.10.2010 о возбуждении исполнительного производства №42/4/41863/10/2010 о взыскании с ООО «НПФ «Оптрон – САВ» в пользу ООО «ТД ПКК «СтройРемСервис» денежных средств в размере 7 298 365,96 руб.

Судебным приставом-исполнителем Комаричевой О.В. 26.06.2012  вынесено постановление об окончании исполнительного производства №13758/10/04/48 (№42/4/41863/10/2010) и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Начальником отдела – старшим судебным приставом Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой Сошниным Д.А. 12.02.2013 отменено вышеуказанное постановление от 26.06.2012 и возобновлено исполнительное производство №13758/10/04/48 (№42/4/41863/10/2010).

Судебным приставом-исполнителем Звягиной Е.А. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства от 12.02.2013, от 13.02.2013, от 14.02.2013, в том числе находящиеся на счете №40702810135000010891 в ОАО «Сбербанк России.

В Советский районный отдел судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области 29.04.2013 поступило определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2013 о замене должника ООО «НПФ «Оптрон – САВ» по делу №А36-340/2010 на ООО «Оптрон Инвест» в порядке процессуального правопреемства.

Постановлением от 30.04.2013 судебный пристав-исполнитель Звягина Е.А. по исполнительному производству от 04.10.2010 №13758/10/04/48 (№42/4/41863/10/2010) произвела замену должника ООО «НПФ «Оптрон – САВ» его правопреемником ООО «Оптрон Инвест».

На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 12.02.2013, вынесенного в рамках исполнительного производства от 04.10.2010 №13758/10/04/48 (№42/4/41863/10/2010), со счета ООО «НПФ «Оптрон – САВ» №40702810135000010891, открытого в ОАО «Сбербанк России», 10.06.2013 списаны денежные средства в сумме 1 142 429 рублей 05 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Звягиной Е.А. 26.06.2013 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от 12.02.2013, от 13.02.2013, от 14.02.2013, в том числе и в отношении счета №40702810135000010891, открытого обществом в ОАО «Сбербанк России».

На основании платежного поручения №1841306 от 31.07.2013 денежные средства в сумме 1 142 429 рублей 05 копеек перечислены ООО «Марун».

При этом замена взыскателя ООО «ТД ПКК «СтройРемСервис» по делу №А36-340/2013 на ООО «Марун» была произведена арбитражным судом только 15.08.2013, то есть уже после