Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А14-967-2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как несостоятельные в связи с вышеизложенным, как находящие подтверждения в материалах дела.

Довод «Сбербанк России» о том, что при заключении договора было      допущено злоупотребление правом (ст. 10 Гражданского кодекса  РФ)   суд области также верно отклонил как  документально не подтвержденный.

Аналогичный довод апелляционной жалобы также подлежит отклонению.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, вышеперечисленные доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются необоснованными и не нашли подтверждения материалами дела.

Согласно статье 2, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные АНО «Автодор-Спорт» требования в размере  723 000 руб. и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Сывороткина А.С.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2014 по делу №А14-967-2014 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов