Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А08-5522/07-9  . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

собственником данного спорного здания.

Как следует из материалов дела, принадлежащая Адамову Гилани Гиланиевичу 47/100 доли здания магазина была продана Абрамову Александру Михайловичу на основании договор купли-продажи от 13.09.2007г. Право собственности за Абрамовым А. М. на 47/100 долю здания магазина зарегистрировано в УФРС по Тамбовской области 25.09.2007г.

При таких обстоятельствах, возврат всего полученного  друг другу по сделке по правилам статьи 167 ГК РФ не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда области о том, что должностными лицами Администрации Сампурского района по указанию главы администрации района была совершена сделка по  купли-продажи здания магазина от имени другой организации.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства с достоверностью подтверждают, что сделке купли-продажи спорного здания, сторонами которой являются МУП «Сампурское автотранспортное предприятие» и  индивидуальные предприниматели Адамов Г.Г., Лобов В.А., Сунгуров А.И., Мысин С.И., предшествовали правомерные действия муниципального образования в лице главы администрации Сампурского района Тамбовской области, а также МУП «Сампурское автотранспортное предприятие».

Постановлением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области  Чеконовой А.А. от 09.11.2006г., решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 17.01.2007г.  подтверждается, что в действиях главы администрации  Сампурского района Тамбовской области Семина Ю.И. при продаже здания магазина, расположенного по адресу: Тамбовская область, Сампурский район, пос. совхоза «Россия», ул. Ленина, д.5, отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации.

        С учетом изложенного исковые требования Прокурора Тамбовской области удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29 ноября 2007г. – отмене.

Расходы по государственной пошлине  в размере 2 000 руб. по первой инстанции и в размере 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на Прокурора Тамбовской области, который в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по квитанции СБ 6692/0023 от 06.12.2007г. государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Адамову Гилани Гиланиевичу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 29 ноября 2007 г. по делу № А64-5522/07-9 отменить. В удовлетворении исковых требований  Прокуратура Тамбовской области о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи здания магазина от 07.06.2006 года  и применении последствий недействительности сделки отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю Адамову Гилани Гиланиевичу, с.Ивановка Сампурского района Тамбовской области справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по квитанции СБ 6692/0023 от 06.12.2007г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  И.Б. Сухова

Судьи                                                                              Е.Е. Алфёрова

                                                                                         Л.М. Мокроусова