Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А36-2314/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2014 г.                                                              Дело №  А36-2314/2014                                                                                                 

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 г.

          Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Маховой Е.В.,

                                                                                          Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,                                                                                      

при участии:

от ООО «Транспортно-Грузовая компания»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «Стальнофф»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Транспортно-Грузовая компания» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.08.2014 года по делу № А36-2314/2014 (судья У.В. Серокурова), принятое по иску ООО «Транспортно-Грузовая компания» (ИНН 2315158690, ОГРН 1102315001139), к ООО «Стальнофф» (ИНН 4826076650, ОГРН 1114823002392) о взыскании 286 056 руб. 07 коп.,                                                                                       

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Грузовая компания» (далее – ООО «ТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальнофф» (далее – ООО «Стальнофф», ответчик) о взыскании 286 056,07 руб., в том числе 215 017,72 руб. основного долга, 71 038,35 руб. неустойки за период с 16.06.2013 г. по 28.01.2014 г., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9321,12 руб.

Определением от 10.04.2014 г. Арбитражный суд Краснодарского края передал дело на рассмотрение Арбитражному суду Липецкой области.

Определением от 12.05.2014 г. Арбитражный суд Липецкой области принял исковое заявление, возбудил производство по делу.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.08.2014 г. иск удовлетворен частично. С ООО «Стальнофф» (ОГРН 1114823002392, ИНН 4826076650) в пользу ООО «Транспортно-Грузовая компания» (ИНН 2315158690, ОГРН 1102315001139) взыскано 2784 руб. 52 коп. неустойки за период с 22.11.2013 г. по 11.12.2013 г., а также судебные расходы в сумме 84 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 08.08.2014 г., истец обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06.06.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 38/2013-ТЭО на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого ООО «Стальнофф» (клиент) поручает, а ООО «ТГК» (исполнитель, экспедитор) принимает на себя обязательства на выполнение или организацию от своего имени и/или от имени клиента транспортно-экспедиционные услуги при международной перевозке груза, указанного в поручении. Порядок и объем услуг, оказываемых экспедитором, определяется в дополнительных соглашениях к договору.

Пунктом 4.1. договора между сторонами определено, что основанием для расчета стоимости услуг, предоставляемых экспедитором клиенту, являются ставки, согласованные сторонами настоящего договора и зафиксированные в дополнительных соглашениях к настоящему договору. 06.06.2013 г. стороны подписали дополнительное соглашение № 1, в котором согласовали ставки на услуги экспедитора.

В пункте 4.2. договора установлено, что расчеты за выполнение экспедитором работ и услуг, предусмотренных настоящим договором, производятся путем перечисления клиентом платежей на расчетный счет экспедитора, на основании счетов экспедитора. Экспедитор выставляет клиенту счет по ставкам, предусмотренным в приложениях к настоящему договору.

Ответчик на основании пункта 4.6. договора обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные экспедитором, в течение трех рабочих дней с момента получения копий актов выполненных работ и счетов-фактур, выставленных экспедитором.

Истец утверждает, что выполнил договорные обязательства по договору № 38/2013-ТЭО от 06.06.2013 г. и в период с 12.06.2013 г. по 11.12.2013 г. оказал ответчику экспедиционные услуги на общую сумму 856 920,37 руб.

По мнению истца, были оказаны следующие услуги:

1. Документационный сбор, организация ПРР, выпуск релиз-ордера, акт № 653 от 12.06.2013г.; счет-фактура № 685 от 12.06.2013 на сумму 211207,24 руб.

2. Организация выставления контейнера на досмотр/осмотр/взвешивание/МИДК (импорт), акт № 652 от 14.06.2013 г.; счет-фактура № 684 от 14.06.2013 на сумму 52562,38 руб.

3. Организация выставления контейнера на повторный осмотр/досмотр, акт № 651 от 26.06.2013 г.; счет-фактура № 683 от 26.06.2013 г. на сумму 4907,15 руб.

4. Перевыставление услуг хранения за период 18.06.2013 г. по  30.06.2013 г., Акт № Н1100037744 от 30.06.2013 г. ЗАО «ЗИМ Раша», счет фактура № Н1100037744 от 30.06.2013 г. на сумму 7768,39 руб.; акт № Н1100037627 от 30.06.2013 г. хранение за период 18.06.2013 г. по    29.06.2013 г., счет-фактура № Н1100037627 от 30.06.2013 г. на сумму 94038,29 руб.; счет-фактура № 758 от 30.06.2013 г.;

5. Обработка контейнеров, акт № 720 от 01.06.2013 г., счет-фактура № 752 от 01.06.2013 г. на сумму 234000 руб.

6. Перевыставление услуг за сверхнормативное использование контейнеров (демередж) за период 25.06.2013 г. по 01.07.2013 г., акт № Н1300006527 от 01.07.2013 г., счет-фактура № Н1300006527 от 01.07.2013 г. на сумму 112393,32 руб.; счет-фактура № 759 от 01.07.2013 на сумму 112393,32 руб.

7. Организация хранения груза на складе, обработка ТС предоставляемого клиентом, организация перевозки груза автотранспортом по маршруту г. Новороссийск-г.Липецк, акт № 725 от 05.07.2013г., счет-фактура № 757 от 05.07.2013 на сумму 130909,05 руб.

8. Организация хранения груза на складе, обработка ТС предоставляемого клиентом, акт № 729 от 08.07.2013г., счет-фактура № 761 от 08.07.2013г. на сумму 8316,83 руб.

В исковом заявлении истец указывает на то, что в адрес ООО «Стальнофф» были направлены счета на оплату, однако счета по акту № Н1100037744 от 30.06.2013 г. на сумму 102624,40 руб. и по акту № Н1300006527 от 01.07.2013 г. на сумму 112393,32 руб. не были оплачены ответчиком.

Из материалов дела видно, что истец и ответчик подписывали акты оказанных услуг, ответчик производил их оплату (л.д. 19-38).

Поскольку ответчик не оплатил полностью в согласованный в договоре срок стоимость оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ООО «Стальнофф» и ООО «ТГК» заключен договор транспортного экспедиционного обслуживания № 38/2013-ТЭО от 06.06.2013 г., который по своей правовой природе представляет собой договор транспортной экспедиции, правоотношения из которого регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно статье 2 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» транспортно-экспедиционная деятельность в Российской Федерации осуществляется на основании Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Указанный договор направлен на организацию перевозки и предназначен для урегулирования взаимоотношений между грузополучателем и перевозчиком, по подаче транспортных средств, предъявлению грузов, осуществлению их перевозки, а также оказание услуг, которые экспедитор обязуется выполнить для клиента или выполнение которых обязуется организовать. Предметом указанного договора является: организация перевозки груза, заключение договора перевозки от имени клиента или от своего имени, обеспечение отправки и получения груза, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, хранение груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, существенными условиями договора транспортной экспедиции являются условия о предмете договора (вид груза, вес, его объем), условия о сопровождающих груз документах, о количестве груза, сроках предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядке расчетов, а также условие об ответственности сторон по перевозке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае, стороны не оспаривали факт заключения договора транспортной экспедиции.

В пунктах 1.2., 2.1.1. договора транспортной экспедиции между сторонами установлено, что при организации международной перевозки товара по поручению клиента в соответствии с условиями настоящего договора экспедитор обязуется заключить договор перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, оказывать клиенту транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с поручением клиента экспедитору. Форма поручения экспедитору приведена в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1.2. договора, поручение оформляется в письменном виде и направляется экспедитору для рассмотрения и согласования также в письменном виде с отметкой о согласовании или отказом. Далее на основании полученных от клиента поручений и за его счет экспедитор оказывает ряд услуг (пункт 2.1.5. договора).

Пункт 2.1.8. договора гласит, что экспедитор по поручению и за счет клиента осуществляет расчеты с транспортными, экспедиционными и другими организациями.

В соответствии