Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А36-1688/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» декабря 2014 года                                                     Дело № А36-1688/2014

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                 Ушаковой И.В.,

                                                                                           Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Грязинский сахарный завод»: Ряжских О.В., представителя по доверенности №5 от 24.01.2014, Гамаюновой Н.В., представителя по доверенности №21 от 25.08.2014,

от открытого акционерного общества «Октябрьское»: Фарафоновой Н.Н., представителя по доверенности №1829 от 27.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента сельского хозяйства открытого акционерного общества «Октябрьское» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2014 по делу № А36-1688/2014 (судья Коровин А.А.), по иску закрытого акционерного общества «Грязинский сахарный завод» (ОГРН 1024800522482, ИНН 4802000958) к открытому акционерному обществу «Октябрьское» (ОГРН 1026800885506, ИНН 6820010695) о взыскании 7 581 031 руб. 11 коп., и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Октябрьское» (ОГРН 1026800885506, ИНН 6820010695) к закрытому акционерному обществу «Грязинский сахарный завод» (ОГРН 1024800522482, ИНН 4802000958) о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Грязинский сахарный завод» (ЗАО «Грязинский сахарный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Октябрьское» (ОАО «Октябрьское», ответчик) о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 7 297 940 руб. 31 коп.

ОАО «Октябрьское», в свою очередь, обратилось со встречным иском к ЗАО «Грязинский сахарный завод» о признании договора № 05-ГСЗ/13/273 поставки сахарной свеклы урожая 2013 года от 25.04.2013 незаключенным.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2014 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2014 исковые требования ЗАО «Грязинский сахарный завод» удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Октябрьское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Октябрьское» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ЗАО «Грязинский сахарный завод» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.04.2013 между ОАО «Октябрьское» (поставщик) и ЗАО «Грязинский сахарный завод» (покупатель) был заключен договор № 05-ГСЗ/13/273 поставки сахарной свеклы урожая 2013 года, согласно которому поставщик принял на себя обязательств поставить, а покупатель – принять и оплатить корнеплоды сахарной фабричной свеклы урожая 2013 года ГОСТ Р52647-2006 «Свекла сахарная. Технические условия», в количестве, по качеству, цене на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с базисом поставки: доставка до склада покупателя в сроки, согласованные сторонами в графике поставки свеклы.

Пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели, что общее количество сахарной свеклы, подлежащей поставке в течение срока, предусмотренного пунктом 1.1 договора, составляет 20 000 (двадцать тысяч) тонн (+/-5%) в зачетном весе, определенном на свеклопункте покупателя по адресу: 399050, Липецкая область, г. Грязи, ул.Крылова, д.4.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка свеклы поставщиком покупателю осуществляется партиями на основании графика поставки свеклы (приложение № 1 к договору). График поставки свеклы утверждается не ранее 01.08.2013. Минимальная партия поставки – одна грузовая машина.

В силу пункта 4.1 договора цена одной тонны сахарной свеклы определяется в размере равном 7,7% от цены на сахар-песок в таблице (цены на партии сахара 40-60 тонн (руб./кг) по региону Липецк), публикуемой на сайте WWW.ISCO-I.RU Института Коньюктуры Аграрного Рынка ИКАР, на момент фиксации каждой отдельной партии в акте приема/передачи, являющегося неотъемлемой частью договора. При этом, минимально – расчетный уровень определения цены не может быть ниже 1 600 руб. с НДС за одну тонну свеклы.

Согласно пункту 4.3 договора цена одной тонны сахарной свеклы в зачетном весе определяется 1 (один) раз в месяц как среднеарифметическое значение за последнюю декаду месяца, в котором происходила поставка свеклы, при подписании актов приема/передачи сданной свеклы, а также протокола согласования цены.

Пунктом 4.4 договора установлено, что взаиморасчеты между сторонами производятся в следующем порядке:

- акт приема-передачи свеклы подписывается сторонами ежемесячно в последний день месяца;

- ежемесячно по факту поставки и приемки сахарной свеклы после определения цены одной тонны сахарной свеклы согласно пункту 4.1. между поставщиком и покупателем подписывается спецификация на поставку сахарной свеклы, акт сверки расчетов и унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Госкомстатом России от 25.12.1998 № 132 (товарная накладная);

- общая стоимость по договору определяется суммированием спецификаций, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью договора;

- покупатель оплачивает 60% поставленной свеклы в течение 20 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи, оставшиеся 40% оплачиваются в срок до 30.01.2014,

- оплата осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо любым иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.1 договора обязанность поставщика передать свеклу покупателю считается исполненной в момент ее передачи покупателю в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанием сторонами товарно-транспортной накладной.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что право собственности на свеклу и риск ее случайной гибели или случайного повреждения переходит к покупателю с момента, когда поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче свеклы покупателю.

Ответчик передал истцу товар по следующим товарным накладным:

- № 22900 от 30.09.2013 весом 371,95 т. на сумму 588 726 руб. 19 коп.;

- № 24801 от 31.10.2013 весом 3 242,481 т. на сумму 5 676 611 руб. 49 коп.;

- № 26648 от 30.11.2013 весом 1 598,13 т. на сумму 2 815 954 руб. 77 коп.;

- № 28603 от 31.12.2013 весом 418,077 т. на сумму 700 782 руб. 02 коп. Всего поставлено 5 630,638 т.

Истец направил ответчику претензию № 2077 от 11.11.2013, в которой потребовал поставить товар в количестве, предусмотренном договором поставки.

Ответчик получил претензию - 20.11.2013.

В связи с недопоставкой ответчиком товара истец направил ему претензию № 2622 от 31.12.2013, в которой потребовал оплаты неустойки за недопоставку товара.

Ответчик получил претензию - 10.01.2014.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком поставки в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обращаясь со встречным иском, ОАО «Октябрьское» указало, что поскольку график поставки свеклы (приложение № 1 к договору) не утверждался сторонами, договор поставки считается незаключенным. Кроме того, указал, что истец не исполнил свои обязательства по предварительной оплате стоимости поставляемого товара, а также необоснованно рассчитал размер штрафа, в связи с невозможностью определения стоимости товара.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (пункт 2 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что поставка свеклы поставщиком покупателю осуществляется партиями на основании графика поставки свеклы (приложение № 1 к договору). График поставки свеклы утверждается не ранее 01.08.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о сторонах сделки, предмете договора, его наименовании и количестве, т.е. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Срок поставки товара законом не отнесен к существенным, поскольку в случае если стороны не оговорили период поставки товара, применяются правила статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010 № Ф10-5861/09).

В договоре стороны указали, что поставка должна осуществляться на основании графика поставки. Между тем, график поставки стороны не согласовали.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договора незаключенными» указано, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов, спецификаций на поставку сахарной свеклы, актов приема-передачи, расчетов стоимости покупной свеклы, следует, что стороны приступили к исполнению обязательств по договору без согласования графика поставки.

Указанные документы подписаны истцом и ответчиком без замечаний, возражений. Также в них содержится ссылка на спорный договор поставки                       № 05-ГСЗ/13/273 от 25.04.2013.

Кроме того, в своем письме № 2152 от 14.11.2013 ответчик ссылается на заключенность спорного договора.

Таким образом, с учетом изложенного, суд области обоснованно пришел выводу о заключенности между сторонами договора поставки и об отказе в удовлетворении встречного иска.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договором предусмотрена