Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А48-1721/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также что оригиналы товарно-транспортных накладных, товарных накладных и счетов-фактур покупателю не переданы, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные ввиду вышеизложенного, а также учитывая частичную оплату (более 90%) ответчиком товара.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции удовлетворил требование истца на основании копии акта сверки, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В материалы настоящего дела документы нетождественного содержания не представлялись, с заявлением о фальсификации представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011г. ответчик в порядке ст. 161 АПК РФ в суд не обращался.

При этом содержание товарных накладных, имеющихся в материалах дела, полностью соответствует информации, содержащейся в копии акта сверки.

Кроме того, как указывалось выше, произведенная ответчиком частичная оплата после сверки расчетов по состоянию на  31.12.2011г. также свидетельствует о признании ответчиком задолженности и подписании  данного акта сверки в соответствии с условиями п. 3.3 договора от 28.02.2011г. №54/607-11.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что основания считать представленную копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011г. ненадлежащим и недостаточным доказательством по делу, отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 24.09.2014г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя – ООО «Торговый Дом «РСК» (уплачено по платежному поручению №824 от 16.10.2014г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.09.2014 года по делу №А48-1721/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   В.М. Баркова

                                                                                                      Т.Б. Потапова