Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А35-516/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вместо этой точки включена точка «Воробьева, 31а общий учет квартир» этим же объемом электроэнергии.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов, за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик ссылается на то, что представленные в материалы дела акты выполненных работ не подписаны ответчиком, следовательно, суммы по ним не согласованы сторонами. В силу п. 3.1.10 договора ответчик обязался оформлять с гарантирующим поставщиком (истцом) акт приема-передачи; подписанный руководителем или иным доверенным лицом и скрепленный печатью акта приема-передачи представлять гарантирующему поставщику не позднее, чем в течение трех рабочий дней с момента его получения. При возникновении претензий к объему продаваемой электрической энергии покупатель обязан с актом приема-передачи электрической энергии, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему продаваемой электрической энергии. В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны покупателя оформленного акта приема-передачи электрической энергии и (или) претензии, объем электроэнергии считается принятым покупателем в полном объеме. Акт приема-передачи, счет, счет-фактура за декабрь 2013 года направлены в адрес ООО «Чистый Северо-Запад» 15.01.2014 года, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме № КР-ОЭ/С1-5/40 от 14.01.2014 года. В предусмотренный договором срок ответчик акт не оформил, претензий в адрес ОАО «МРСК Центра» не направил, следовательно, объем электроэнергии считается принятым покупателем в полном объеме. В связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется судебной коллегией.

Судом установлено, что передача и потребление электрической энергии ответчиком на спорных объектах, подтверждается представленными в материалы дела показаниями электросчетчиков, в связи с чем, суд пришел к выводу о доказанности факта поставки электрической энергии в спорный период ответчику в заявленном истцом объеме.

      Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

       Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2014 года по делу № А35-516/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чистый Северо-Запад» (ОГРН 1134632001459, ИНН 4632173728) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                           А.С. Яковлев

                                                                                           Е.Е. Алферова