Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А64-3565/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Пункты 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусматривают, что отказ истца от иска при необоснованном предъявлении соответствующих требований либо в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа истцу в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что отказ истца от иска вызван не его добровольным исполнением ответчиком, и при отсутствии необоснованного предъявления иска на момент подачи иска. Отказ истца ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» от иска и отказ судом в иске ООО «Тамбовспецтехника» вызван сменой собственника трансформаторной подстанции.  К такому выводу пришел суд первой инстанции, указав в мотивировочной части решения, что ответчик не может произвести подключение, поскольку не является собственником подстанции, соответственно, ООО Тамбовремтехпред» является ненадлежащим ответчиком. При этом отчуждение имущества произошло  в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции (15.01.2013).

Таким образом, отказ  ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» от иска и отказ судом в иске ООО «Тамбовспецтехника» обусловлен действиями самого ответчика.

В связи с чем, возложение на истцов  судебных расходов в виде услуг представителя, транспортных расходов в настоящем случае противоречит принципам, содержащимся в ст. 2 АПК РФ, и смыслу положений ст.111 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует отменить в части распределения судебных расходов.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ОАО «Тамбовремтехпред» в пользу ООО «Тамбовспецтехника».

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовспецтехника» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2014 по делу № А64-3565/2012  в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Тамбовремтехпред» (ИНН 6833002130, ОГРН 1026801361674) о взыскании судебных расходов с истцов открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129), общества с ограниченной ответственностью «Тамбовспецтехника» (ИНН 6829063571, ОГРН 1106829001047) - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тамбовремтехпред» (ИНН 6833002130, ОГРН 1026801361674) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовспецтехника» (ИНН 6829063571, ОГРН 1106829001047) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Тамбовремтехпред» (ИНН 6833002130, ОГРН 1026801361674) – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Л.А. Колянчикова

                                                                                           Н.Л. Андреещева