Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А35-4245/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений Общество получило в 2011 году.

Стаж работы Шевякина В.Т. составляет около 10 лет.

При таких обстоятельствах, из представленных материалов однозначно не следует, что нарушена периодичность повышения квалификации работниками Общества и по его вине.

Кроме того, непредставление документа о повышении квалификации не тождественно не прохождению повышения квалификации.   

Таким образом, административным органом не доказан состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в действиях Общества.

Вывод административного органа о доказанности состава административного правонарушения не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, соответствующими требованиям КоАП РФ (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2014 № 46-АД14-18).

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения   является   самостоятельным   основанием   для   признания   оспариваемого постановления незаконным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного требования следует отказать, а решение суда первой инстанции – отменить.

Исходя из смысла части 4 статьи 208 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит, в связи с чем, оснований для ее взыскания с заявителя апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь частью 2 статьи 269, статьями 229, 271 Арбитражного процессуального         кодекса      Российской         Федерации,         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Курской области от 07.07.2014 по делу № А35-4245/2014 отменить.

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок согласно части 1 статьи 275, части 4.1 статьи 206 АПК РФ.

Судья                                                                                         Н.Д. Миронцева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А14-7382/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также