Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А14-5297/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотренные этой статьей, распространяются также на нормативные правовые акты о налогах и сборах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.

Результаты кадастровой оценки земель промышленности и иного специального назначения Воронежской области утверждены Постановлением Правительства Воронежской области от 17.12.2010 № 1109, которое опубликовано в газете «Молодой коммунар» № 142 от 18.12.2010.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в силу требований статей 5, 391 НК РФ результаты государственной кадастровой оценки земель, утвержденные Постановлением от 17.12.2010 № 1109 и внесенные в государственный кадастр недвижимости в текущем налоговом периоде, не могут быть применены для целей налогообложения ранее 1 января следующего налогового периода.

С учетом положений п. 1 ст. 5 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате за 2011 год должна определяться исходя из кадастровой стоимости земельных участков, установленной Постановлением № 1082.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, в проверяемый период Общество владело на праве собственности земельным участком площадью 117 930 кв.м, расположенным по адресу: г.Воронеж, Новоусманский район, в северно-восточной части кадастрового квартала 36:16:5300002, кадастровый номер: 36:16:5300002:331, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 36-АГ 734812 от 17.07.2012.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка была рассчитана Обществом с применением показателя кадастровой стоимости спорного земельного участка равного 2 850 368 руб., установленного Постановлением № 1082.

Суд первой инстанции установил, что представленным в материалы дела письмом от 04.07.2013 № 10-06699/13 Филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области», а также справками о кадастровой стоимости земельного от 24.02.2014 и от 20.03.2014 подтверждается, что сведения о новой кадастровой стоимости земельного участка (14 336 750,10 руб.) внесены в государственный кадастр недвижимости 05.03.2011, а по состоянию на 01.01.2011 кадастровая стоимость земельного участка составляла 2 850 368,10 руб.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при расчете ООО «Слава» земельного налога за 2011 год подлежала применению кадастровая стоимость земельных участков равная 2 850 368 руб.

При таких обстоятельствах Общество в декларации по земельному налогу за 2011 год, представленной в налоговый орган 12.08.2013, верно определило размер земельного налога за 2011 год в сумме 42 756 руб. и оснований для доначисления суммы налога у Инспекции не имелось.

Ссылка Инспекции на письмо Управления Росреестра по Воронежской области от 02.10.2013 № 10-09695, которым Инспекции было сообщено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 36:16:5300002:331 составила 14 336 750,10 руб., обоснованно была отклонена судом первой инстанции, поскольку из содержания указанного письма Управления Росреестра по Воронежской области следует, что датой внесения сведений о кадастровой стоимости в размере 14 336 750,10 руб. является 05.03.2011.

Суд установил, что в письме от 02.10.2013 Управление Росреестра указало кадастровую стоимость, подлежащую применению с 01.01.2012.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, поскольку налоговым органом не представлено доказательств правомерности доначисления Обществу земельного налога в отношении спорного земельного участка, суд первой инстанции оценив в порядке положений статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, правомерно удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение Инспекции № 7 от 21.11.2014 об отказе в привлечении ООО «Слава» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на заявителя апелляционной.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2014 по делу № А14-5297/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                              Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                      В.А. Скрынников

                                                                                             Т.Л. Михайлова