Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А64-1856/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области   не является тем лицом, удовлетворение требований к которому могло бы привести к восстановлению нарушенных прав истца, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования к указанному лицу удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования, по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельных участков на их рыночную стоимость, судебная коллегия полагает, что Администрации Тамбовской области также является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворение настоящего иска к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области достаточно для восстановления нарушенных прав истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рассматриваемой ситуации расходы по оплате проведения экспертизы и уплаты государственной пошлины не могут быть отнесены на  Администрацию Тамбовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками, и в удовлетворении исковых требований к указанным лицам отказано.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы Администрации Тамбовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области подлежат удовлетворению.

Изменяя решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2014  по делу  №  А64-1856/2014, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении исковых требований к Администрации Тамбовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и возложению на них судебных расходов.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя. Вместе с тем, Администрация Тамбовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2014  по делу  №  А64-1856/2014 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении требований к Администрации Тамбовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области – отказать.

В части взыскания с Администрации Тамбовской области (ИНН 6831003555, ОГРН 1026801158009), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г.Тамбов (ИНН 6829009944, ОГРН 1046882321320) в пользу ООО фирма «Эльфа» (ОГРН 1026800886485, ИНН 6832027735) расходов по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб. 66 коп. с каждого, а также расходов по судебной экспертизе в сумме 3333 руб. 33 коп. с каждого – решение отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         Л.М. Мокроусова

          А.И. Поротиков