Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А14-4241/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
нет.
При этом, как правильно указал суд первой инстанции, по договору № 5511048 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 14.04.2011 г. вся сумма кредита в размере 20 000 000 руб. была перечислена на расчетный счет ИП Герасимова В.В. уже 19.04.2014 г. Доказательства несения ответчиком финансовых издержек (затрат) связанных, в том числе, с несением расходов по резервированию конкретной суммы в результате исполнения условия о периоде действия лимита для истца, в материалы дела не представлены. В п. 6 договора стороны также согласовали, что с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,1% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 9 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п. 5 договора. Таким образом, банк при заключении договора № 5511048 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 14.04.2011 г. предусмотрел компенсацию расходов и потерь в связи с предоставлением кредита и резервированием конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика в рамках договора об открытии кредитной линии, в целях получения вознаграждения и компенсации своих издержек. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда области о том, что п. 6 спорного кредитного договора в части установления платы за открытие кредитной линии является недействительным (ничтожным). Согласно п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 г.) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Из указанной нормы права следует, что общим последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция - восстановление состояния, существовавшего до совершения сделки. Целью двусторонней реституции является полное устранение имущественных последствий недействительности сделки, возникших в результате ее исполнения, путем приведения сторон в первоначальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Реституция может быть применена только в том случае, если хотя бы одной стороной по сделке осуществлялись действия по ее исполнению (передача имущества, уплата денег и т.п.). Получение ОАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 200 000 руб. за открытие кредитной линии по договору № 5511048 от 14.04.2011 г. подтверждено материалами дела (платежное поручение № 38 от 15.04.2011 г.) и не оспорено ответчиком. При таких обстоятельствах в порядке применения последствий недействительности оспариваемого пункта кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» в пользу ИП Герасимова В.В. арбитражным судом области обоснованно взыскано 200 000 руб. комиссии за открытие кредитной линии. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что взимание платы за открытие кредитной линии обусловлено полезным эффектом для заемщика в виде возможности в любое время получить необходимую ему сумму кредита, отклонятся судом апелляционной инстанции. По смыслу п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 г. № 147 не достаточно возможности получения полезного эффекта. Дополнительное благо или иной полезный эффект должны быть сопряжены с оказанием самостоятельной услуги. В рассматриваемом случае, исходя из условий договора № 5511048 от 14.04.2011 г., комиссия за открытие кредитной линии предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Довод ответчика относительно того, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, выразившиеся в оспаривании кредитного договора спустя значительное время после его заключения и исполнения, а именно за один день до истечения срока исковой давности, также подлежит отклонению, поскольку обращение в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности прямо предусмотрено действующим законодательством и не может рассматриваться как злоупотребление правом. Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2014 г. по делу № А14-4241/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи Н.Л. Андреещева Г.В. Владимирова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А35-2362/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|