Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А64-5794/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по актам формы КС-2 и КС-3.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу норм статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой обеспечивается лишь исполнение существующего обязательства, постольку пени не могут быть начислены в связи неисполнением обязательства после его прекращения. С прекращением основного обязательства прекращается и дополнительное.

Учитывая, что договорные обязательства ответчиком исполнены, оснований для взыскания неустойки по договору № 213 от 30.11.2009 на выполнение подрядных работ по строительству жилого дома за период с 30.12.2009 по 29.07.2013 у суда не имеется.

На основании изложенного, суд области обоснованно пришел к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2014 по делу № А64-5794/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Казенного предприятия Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2014 по делу № А64-5794/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Казенного предприятия Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» (ИНН 6829019332, ОГРН 1066829014075) –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Н.П. Афонина

                                                                                            Е.Е. Алферова