Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А14-3276/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в материалах дела отсутствуют, также как и  доказательства того, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, предпринимал все зависящие от него меры для проведения собрания кредиторов в иные даты отчетных периодов, в том числе и повторные собрания, не состоявшиеся 14.02.2014г. и 11.08.2014г.

Указанные выше бездействия конкурсного управляющего не соответствуют принципам разумности и добросовестности и не отвечают интересам должника и кредиторов в соответствии с требованиями п. 4  ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылку конкурсного управляющего на то, что в спорный период уполномоченному органу направлялись проекты отчетов о деятельности конкурсного управляющего, нельзя признать состоятельной, так как отчеты конкурсного управляющего подлежат представлению собранию кредиторов в установленные законом либо определенные кредиторами сроки (ст. 143 Закона о банкротстве).

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, обоснованно удовлетворил жалобу ФНС России на действия конкурсного управляющего ОАО «ФПГ «РИМ» Казакова Д.Г., признав, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, конкурсный управляющий действовал недобросовестно и неразумно, что привело к затягиванию сроков конкурсного производства и неполучению кредиторами информации о ходе процедуры банкротства

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в действиях арбитражного управляющего отсутствует нарушение по затягиванию сроков реализации имущества должника, а также о том, что арбитражный управляющий не проводил собрания кредиторов по независящим от него причинам, в связи с чем в удовлетворении жалобы следовало отказать, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции о затягивании конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства и не свидетельствуют о добросовестном исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Конкурсный управляющий не представил надлежащих доказательств того, что им предпринимались все возможные и зависящие от него меры с целью сокращения сроков конкурсного производства и, как следствие, текущих расходов.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2014г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2014г. по делу №А14-3276/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                      Т.Б. Потапова