Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А14-13874/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчиком в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, а именно платежные поручения № 12 от 08.08.2014 на сумму 162 000 руб., № 17 от 05.09.2014 на сумму 68 500 руб., №18 от 16.09.2014 на сумму 19 500 руб., подтверждающие погашение ответчиком задолженности перед истцом на общую сумму 250 000 руб., также  не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о неправильности принятого судебного решения, т.к. законность и обоснованность обжалуемого решения подлежат проверке судом апелляционной инстанции на момент вынесения судебного акта. Кроме того, заявитель не лишен возможности ссылаться на данные обстоятельства на стадии исполнения решения суда по настоящему делу.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2014 по делу № А14-13874/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синтезпроект» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                        Е.Е. Алферова

                                                                                                   Н.Л. Андреещева