Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А35-10509/04«Г» . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

два работника, продолжающие свою деятельность в должности главного бухгалтера и бухгалтера.

Суд первой инстанции обоснованно указал на несоразмерность выплаченных конкурсным управляющим бухгалтерам денежных средств должника в размере 826 586 руб. объему затрат бухгалтерской документации один раз в квартал, при том, что за период конкурсного производства хозяйственную деятельность должник не осуществлял. Конкурсным управляющим не представлены доказательства большого объема выполненных работ привлеченными бухгалтерами.

Кроме того, учитывая, что конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что расходы в сумме 182 000 рублей, выплаченные привлеченному  по договору от 01.03.2010 водителю, на оплату транспортных услуг связаны с проведением конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции верно указал, что привлечение водителя с ежемесячной оплатой в размере 7000 рублей для выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, учитывая место нахождения должника (г.Курск), не является необходимым и обоснованным.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий не представил доказательств невозможности самостоятельного выполнения мероприятий, для которых были привлечены специалисты, а также доказательств необходимости и разумности привлечения указанных специалистов (водителя, ООО «Агропромтехника», Дмитриевой Н.Л., Печерских Е.Г., Дымура Л.А.).

Таким образом, доводы арбитражного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, о выполнении привлеченными специалистами большого объема обязанностей, о необходимости их привлечения, подлежат отклонению в силу вышеизложенного, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств.

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 11.07.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 11.07.2014 по делу №А35-10509/04 «г» оставить  без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов